La Corte Suprema dictaminó por 6 votos a 3 que la policía debe obtener órdenes judiciales para realizar búsquedas exhaustivas de datos de teléfonos celulares en las escenas del crimen, también conocidas como búsquedas de “geocerca”.
A su juicio Chattry contra Estados UnidosLos jueces dijeron que los estadounidenses tienen derecho a la privacidad de los datos de ubicación que rastrean sus teléfonos, incluso si aceptan compartirlos con empresas de tecnología como Google y Apple.
El caso de Okello T. involucra a Chatterjee, un hombre condenado por robar un banco en Virginia en 2019. Los fiscales obtuvieron una orden judicial para registrar la geocerca que capturó datos de ubicación cerca del banco durante el robo y, como resultado, identificaron a Chatry como sospechoso. Las búsquedas de geocercas dibujan una cerca digital alrededor de la escena del crimen y extraen datos de todos los dispositivos digitales dentro de ese espacio.
Incluso con orden judicial, Los abogados de Chhatri exigieron en nombre del gobierno buscó un “conjunto demasiado amplio de datos que viola la Cuarta Enmienda”. New York Times Informe La Cuarta Enmienda protege a los estadounidenses de registros e incautaciones irrazonables por parte del gobierno.
El plan propuesto por la FCC para combatir las llamadas no deseadas pone en riesgo la privacidad del consumidor
El Departamento de Justicia sostiene que el gobierno no necesita una orden judicial para examinar datos de ubicación anónimos, especialmente porque los usuarios ya han reconocido esos datos a las empresas de tecnología de seguimiento. La mayoría de los jueces no estuvo de acuerdo.
Velocidad de la luz triturable
“Un individuo tiene una expectativa razonable de privacidad en los registros sobre la ubicación de su teléfono celular e interfiere con intereses protegidos constitucionalmente cuando la policía exige la información, aunque sólo por un tiempo limitado y de una empresa de tecnología de terceros”, escribió la jueza Elena Kagan en nombre de la mayoría. A Kagan se unieron en la decisión los jueces Roberts, Sotomayor, Jackson, Kavanaugh y Gorsuch (este último concurrió en la sentencia pero no en su razonamiento). veces)
La mayoría de los teléfonos inteligentes rastrean la ubicación de un usuario cada pocos minutos, aunque los usuarios pueden ver, editar y eliminar esos datos. Google Maps es una de las formas más comunes en que las grandes tecnológicas rastrean los movimientos Más de mil millones de usuarios diarios. Los abogados de Chhetri argumentaron ante los jueces que sus datos de ubicación eran privados porque estaban protegidos por contraseña.
Google ha intentado dejar atrás las complicaciones legales que rodean el seguimiento de datos. Compañía Anunciado hace tres años Que almacenará datos de ubicación en teléfonos individuales en lugar de servidores de Google le permitirá evitar cumplir con las solicitudes de ubicación.
Si bien Google ha encontrado una solución, el gobierno ha solicitado dichos datos de ubicación a otras empresas, incluidas Apple, Microsoft, Snapchat y Uber.
Si bien los jueces se pronunciaron sobre la legalidad más amplia del gobierno para buscar información personal, no se pronunciaron sobre la orden judicial utilizada en el caso Chattry, sino que la enviaron de nuevo a un tribunal de apelaciones.
