La cobertura reciente de Flock Safety, una empresa estadounidense de tecnología de vigilancia de rápido crecimiento, revela cómo se está manifestando la oposición a los lectores automáticos de matrículas a nivel local.
en carolina del surLos funcionarios están debatiendo si instalar 25 cámaras nuevas, una disputa que refleja preguntas más amplias sobre el costo, la supervisión y cuánta vigilancia está dispuesta a aceptar la comunidad. La ciudad de Los Ángeles rescindió recientemente su contrato con Flock Safety, aunque el director ejecutivo de Flock Sostiene que la suspensión debería ser temporal Cuando el departamento de policía revisa sus reglas.
Estas cancelaciones se deben en gran parte a las preocupaciones del público en torno a un sistema diseñado para permitir la vigilancia masiva, que es susceptible a abusos graves, incluida una vigilancia policial sesgada y violaciones de la privacidad.
Para rastrear dicha vigilancia, los periodistas e investigadores recurren cada vez más a una herramienta gratuita. Atlas de vigilanciaUna colaboración entre el reconocido grupo de privacidad digital Electronic Frontier Foundation y la Universidad de Nevada, Reno. El sitio se ha convertido en una fuente de referencia para mapear la tecnología policial (incluidos drones, cámaras de reconocimiento facial y cámaras corporales) con una base de datos con capacidad de búsqueda que a menudo es más confiable que las alternativas.
Con la herramienta Atlas of Surveillance, usted ingresa una ciudad, condado, estado, agencia de aplicación de la ley o proveedor en los Estados Unidos y selecciona qué tecnología le interesa rastrear. Encontrará una lista de detalles según su búsqueda, incluidos enlaces a registros públicos o artículos de noticias.
“A menudo nos encontramos con situaciones en las que la gente de los ayuntamientos ni siquiera sabe que se está utilizando un determinado equipo”, dice Beryl Lipton, investigadora principal de la Electronic Frontier Foundation. “Aprender sobre una tecnología que hemos registrado en el Atlas de Vigilancia significa ayudar a las personas a conversar (sobre) si la herramienta es apropiada para uso local, comenzar a hacer preguntas y abogar por estándares sobre cómo su policía puede o no usar estas herramientas”.
Vigilancia Vigilancia
Otras herramientas aunque para trSi bien existen cámaras para bandadas y sistemas de vigilancia similares, prefiero el enfoque de la EFF, que utiliza datos confiables de voluntarios dedicados, incluidos estudiantes y personal de la Universidad de Nevada, así como investigadores experimentados. Estos voluntarios utilizan una variedad de información, incluidos documentos gubernamentales, comunicados de prensa, informes de noticias y publicaciones verificadas en las redes sociales, para enumerar exactamente qué tecnologías de vigilancia están utilizando la policía local o los departamentos del sheriff, así como cuándo fueron adoptadas.
DesbandarFlock, otra popular aplicación colaborativa para informar sobre la ubicación de las cámaras, tiene un diseño de código abierto que la hace vulnerable a informes falsos sólo de personas que en mente Están vigilando un dispositivo de vigilancia. Los autoinformes también se están volviendo menos confiables debido a que las cámaras de vigilancia están ocultas. En señales de movimiento y cactus.
Probé la herramienta atlas con varias búsquedas de ubicaciones, incluida Albany, Georgia, donde Cinco policías fueron despedidos y arrestados en julio por supuestamente abusar del sistema rebaño de la ciudad. Efectivamente, pude ver exactamente cuándo Albany inició su programa de rebaños, entre otros detalles de la tecnología que utiliza.
“Si bien sabemos que un departamento de policía tiene una herramienta, es posible que no sepamos que no tiene una política de gestión o cuál es su política, por ejemplo durante cuánto tiempo se conservan los datos”, me dijo Lipton.
Lipton recomienda que los usuarios combinen la herramienta Atlas con EFF Estación de monitoreo a nivel de calleque ofrece documentación detallada que detalla a los proveedores externos que cooperan con las agencias de aplicación de la ley.
La base de datos Atlas no es perfecta y los voluntarios no pueden hacer mucho. En mi propia investigación, descubrí que mi ciudad natal ofrecía la lista correcta de cámaras de tráfico, pero no mencioné el período en el que Flock adoptó lectores automáticos de matrículas el año pasado antes de eliminarlos después de quejas públicas. He visto patrones similares en otras ciudades con historias comparables, lo que sugiere que la base de datos puede enfatizar programas activos u omitir partes de registros más antiguos.
Recursos como el Atlas de Vigilancia brindan a los residentes una visión clara de las tecnologías que utilizan sus departamentos de policía, información que de otro modo sería difícil de obtener. Como ya mencioné antes, algunas ciudades eliminarán cuidadosamente el nombre “Flock” cuando anuncien nuevos programas de vigilancia o monitoreo, incluso si usan drones de marca o cámaras ALPR.
Si quieres ser voluntario en el Atlas de la Vigilancia, puedes elegir cooperar Opción de enviar un punto de datos para su consideración.
Ver biografía completa
