Una segunda presidencia de Trump está dando a sus partidarios la esperanza de una continuación de sus políticas del primer mandato, mientras que a los críticos les preocupa que aísle a Estados Unidos globalmente en un momento delicado para el panorama de seguridad internacional.
Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y exfuncionario del NSC en la administración Trump, dijo a Fox News Digital que ve el segundo mandato de Trump como un “regreso a los fundamentos de la paz mediante la restauración de la fuerza (y) la disuasión”. ”
“Están dando prioridad a China como nuestra principal amenaza a la seguridad nacional”, dijo Goldberg, refiriéndose a la plataforma de la campaña. “Invertir en nuestro ejército, modernizar nuestro ejército, ampliar el uso de la IA y el espacio, para que podamos derrotar al PCC y a Beijing y su acceso más amplio en todo el mundo”.
El historial de política exterior de Trump sigue siendo un punto de comparación entre él y su sucesor, el presidente Biden, y muchos argumentan que Trump adoptó un enfoque aislacionista de “Estados Unidos primero” que dañó las relaciones con aliados clave.
Los oradores del Comité Nacional Republicano se preparan para describir cómo la política exterior de Trump dará forma al mundo
(LR) El Ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el Presidente Trump y el Ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan Abraham, asisten a la ceremonia de firma. Jardín Sur de la Casa Blanca, 15 de septiembre de 2020, en Washington, DC (Alex Wong/Getty Images)
“El aislacionismo consiste en hacerlo solo y ver la forma en que Estados Unidos se relaciona con el mundo como unilateral, independiente y en solitario, en lugar de construir alianzas multilaterales, una especie de mentalidad unilateral”, dijo Joel Rubin, ex funcionario del Departamento de Estado durante la administración Obama. Fox News Digital.
“Estados Unidos no siempre puede actuar unilateralmente, pero no es necesario que tienda a hacerlo”, argumentó Rubin. “Trump nunca ignoró al mundo, no, pero su política exterior se centró en que Estados Unidos actuara de forma independiente y unilateral, y creo que ahí es donde radica la diferencia. Estados Unidos es un líder, no un actor independiente”.
El presidente Trump se reunió el 4 de diciembre de 2019 con los jefes de defensa de los países de la OTAN que han cumplido su compromiso de gasto militar mínimo del 2% del PIB. (Foto de la Casa Blanca)
Golberg no estuvo de acuerdo con esa evaluación, argumentando que la gente a menudo “confunde la retórica populista con el aislacionismo… o, por supuesto, una especie de instinto de no usar la fuerza cuando sea necesario para proteger a Estados Unidos”.
“El presidente fue puesto a prueba por Irán y Qassem Soleimani perdió la vida a causa de ello”, dijo Goldberg como ejemplo. “Hubo un momento en el que creo que el presidente Trump mostró a todos los enemigos de Estados Unidos que no es un aislacionista. Es un conservador. Está siguiendo los principios conservadores básicos de la paz a través de la fuerza, estando dispuesto a resistir… lo que significa que tienes la capacidad de usar la fuerza si es necesario.
El muelle de Gaza de Biden, valorado en 230 millones de dólares, fue cerrado silenciosamente y el senador estadounidense califica el proyecto de “vergüenza nacional”
Rubin lamentó que la postura dura de Trump sobre las contribuciones de los aliados de la OTAN al gasto de defensa haya dañado las relaciones entre Estados Unidos y una red tan importante de aliados y le preocupa lo que podría significar para la alianza en un momento en que la actual guerra de Rusia en Ucrania necesita unidad y fuerza. .
“La retirada estadounidense de la alianza nos puso en un agujero del que apenas estamos saliendo ahora y, afortunadamente, Biden ha restablecido nuestra alianza con la OTAN”, dijo Rubin, agregando que el acuerdo para retirarse de Afganistán, que Trump negoció en el primer lugar. Y Biden decidió respaldarlo, “colocándonos realmente en una posición vulnerable”.
En esta fotografía de archivo del 28 de junio de 2019, el presidente Trump, a la derecha, le da la mano al presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión al margen del G-20. (Foto AP/Susan Walsh, archivo)
Este temor permanece firmemente en la mente de los líderes europeos, preocupados por lo que sucederá a continuación si Rusia logra derrotar y conquistar a Ucrania. Jens Spahn, un legislador del partido opositor de centroderecha CDU de Alemania, dijo al medio DW la semana pasada durante una conferencia de la OTAN en Washington, DC que “no debemos volver a cometer el mismo error” con Trump.
“Nadie tenía una red con su partido”, dijo Spann, explicando las varias reuniones que la delegación de la OTAN mantuvo con republicanos cercanos al bando de Trump.
El ejército estadounidense advierte que los ataques terroristas podrían duplicarse en 2024: la amenaza de ISIS crece en Siria e Irak
Mientras tanto, la colíder del Partido Verde alemán, Ricarda Lang, argumentó que había pocas dudas de que Trump “entregaría Ucrania a Putin” en 2022 después de que Vance dijera que Trump había elegido como vicepresidente al senador J.D. Vance, republicano por Ohio. “Realmente no me importa lo que esté pasando en Ucrania de una forma u otra”.
Rubin reconoció que Trump ha hecho algunas contribuciones positivas al panorama global, como a través de los Acuerdos de Abraham, que consideró “una contribución positiva a Medio Oriente” junto con el manejo de Trump de Corea del Norte.
En esta fotografía de archivo del 27 de febrero de 2019, el presidente Trump, a la izquierda, se reúne con el líder norcoreano Kim Jong Un en Hanoi. (Foto AP/Evan Vucci, archivo)
“Pensé que era muy importante para él hacer lo que hizo con Corea del Norte, en términos de comprometerse con Kim y tratar de hablar y buscar avances en el programa nuclear”, dijo Rubin, aunque señaló que, “desafortunadamente, en realidad No llegó nada.”
“Creo que la falta de compromiso real de Corea del Norte con su programa sintomático fue una pérdida cuando abrió algo que no se había hecho antes, que pensé que era muy prometedor”, añadió Rubin.
Departamento de Estado: El mundo tiene ‘preguntas sobre nuestra democracia’ después del despido de Trump, Estados Unidos debe ‘responder como nación’
El presidente Donald Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Oficina Oval, el martes 15 de septiembre de 2020, en la Casa Blanca en Washington. (Foto AP/Alex Brandon) ((Foto AP/Alex Brandon))
Goldberg defendió varias políticas de la era Trump como victorias significativas para la política exterior estadounidense, principalmente promocionando la estabilidad global durante la mayor parte de la administración prepandémica de Trump.
“Rusia se ha abstenido de cualquier tipo de agresión en Europa del Este, y ciertamente no de agresión en Ucrania”, dijo Goldberg. “Irán se estaba quedando sin dinero, casi en bancarrota. Y después de matar a Qassem Soleimani, uno de los principales terroristas del mundo, dejaron de expandir y hacer crecer su arsenal nuclear”.
“Israel no se enfrentaba a una guerra de siete frentes y, obviamente, otros actores, el más importante, China, tenían que pensar en lo que sucedería a continuación porque Estados Unidos estaba invirtiendo más en su sector militar, gastando más en su base industrial de defensa, Intentando finalmente con China acelerar lo necesario para competir y ganar la guerra contra China en el futuro”, añadió Goldberg.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Sin embargo, reconoció que Trump enfrentó dolores de crecimiento típicos de un nuevo presidente cuando asumió el cargo y tardó en iniciar algunas de sus políticas más efectivas, como la campaña de “máxima presión” sobre Irán.
“Creo que su instinto siempre es hacer lo inesperado, hacer algo que no se haya intentado antes”, argumentó Goldberg. “Si todos intentan hacer lo mismo y no obtienen los resultados correctos, tal vez haya un enfoque diferente. Y creo que veremos más de eso en el segundo mandato”.
