Por Robert Bernson, Bloomberg
OpenAI Inc. y Microsoft no lograron evitar el procesamiento por las afirmaciones de Elon Musk de que la startup de Sam Altman traicionó su misión fundacional como organización benéfica pública cuando recibió miles de millones en fondos del gigante del software y planeó operar como una empresa con fines de lucro.
Un juez federal en Oakland, California, rechazó el jueves la solicitud de OpenAI y Microsoft de desestimar las afirmaciones de Musk y ordenó que el caso pasara a un juicio con jurado previsto para finales de abril. Musk ayudó a Altman y otros a lanzar OpenAI en 2015 y fundó su propia empresa de inteligencia artificial en 2023.
“La demanda del señor Musk es infundada y continúa siendo parte de su patrón continuo de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio”, dijo OpenAI en un comunicado. “Estamos centrados en potenciar la Fundación OpenAI, que ya es uno de los mejores recursos sin fines de lucro de todos los tiempos”.
En su fallo, la jueza de distrito estadounidense Yvonne González se negó a desestimar la afirmación de Rogers Musk de que OpenAI incumplió su promesa de actuar como una fundación benéfica.
Escribió que, si bien la evidencia no está clara, Musk afirmó que su contribución a OpenAI “tenía un propósito caritativo específico, y le adjuntó dos condiciones básicas: OpenAI sería de código abierto y seguiría siendo una organización sin fines de lucro, objetivos consistentes con los estatutos y la misión de OpenAI”.
Al rechazar un argumento de OpenAI, el juez concluyó que el uso de un intermediario por parte de Musk para donar 38 millones de dólares en capital inicial a la startup no lo privaba de capacidad legal para tratar de hacer cumplir esos términos.
“Mantener lo contrario reduciría significativamente la aplicabilidad de una gran parte de los fideicomisos caritativos, contrariamente a las tendencias modernas”, escribió.
El juez se negó a desestimar las acusaciones de fraude de Musk en 2017, señalando comunicaciones internas que involucraban al cofundador de OpenAI, Greg Brockman. En un correo electrónico de septiembre citado por el juez, Shivon Gillis, miembro de la junta directiva, le dijo a Musk que Brockman “tiene la intención de continuar con la estructura sin fines de lucro” de OpenAI.
Según el fallo, dos meses después, en una nota personal, Brockman escribió: “No se puede decir que estemos comprometidos con una organización sin fines de lucro. Por no decir que estemos comprometidos. Si tres meses después somos una B-Corp, eso es mentira”.
Mark Toberoff, abogado de Musk, dijo en un correo electrónico que el fallo confirma que “hay evidencia sustancial de que el liderazgo de OpenAI, a sabiendas, le dio falsas garantías al Sr. Musk sobre su misión caritativa de que nunca fueron honrados en favor de su engrandecimiento personal”.
“Ahora sus ‘caras falsas deben ocultar lo que saben sus corazones falsos’ y lo que está en juego no podría ser mayor”, escribió Toberoff.
González-Rogers dijo que dependerá de un jurado decidir si Microsoft ayudó a OpenAI a incumplir sus obligaciones con donantes como Musk.
“Aquí, Musk ha identificado evidencia sustancial que plantea una cuestión de hecho comprobable de que Microsoft tenía conocimiento real más allá de toda duda razonable de irregularidades”, escribió.
Pero el juez rechazó la afirmación de Musk de que Microsoft se enriqueció “injustamente” a sus expensas. Para hacer eso, Musk podría tener al menos una “relación cuasi contractual” con Microsoft, dijo.
“Musk no ha citado ninguna evidencia ni ha alegado ningún hecho que respalde la conclusión de que la retención de cualquier ventaja por parte de Microsoft fue injusta”, escribió el juez.
Los representantes de Microsoft no respondieron a una solicitud de comentarios.
OpenAI, fabricante de ChatGPT, valorado recientemente en 500 mil millones de dólares, anunció su reestructuración en octubre. Dijo en ese momento que le había dado a su patrocinador de toda la vida, Microsoft, una participación del 27% en una transición que pondría a la rama sin fines de lucro de la startup en control de sus operaciones con fines de lucro.
La transformación de OpenAI en una corporación de beneficio público cumple el objetivo de Altman como CEO desde hace mucho tiempo.
Musk y Altman, que alguna vez fueron socios comerciales y se convirtieron en enemigos acérrimos, han estado luchando en los tribunales por el futuro de OpenAI desde 2024. xAI de Musk se ha convertido en uno de los principales competidores de OpenAI. El año pasado, OpenAI rechazó la oferta no solicitada de Musk para adquirir la organización sin fines de lucro que controla la empresa por 97.400 millones de dólares.
Altman denunció la demanda de Musk que cuestiona la reestructuración de OpenAI como un arma legal para frenar a un competidor.
-Con la ayuda de Shireen Ghaffari, Madeline Meckelberg y Matt Day.
Más historias como esta están disponibles. www.bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
