En 2020, cuando The New York Post informó por primera vez sobre una computadora portátil utilizada por Hunter Biden, que según el periódico pertenecía a él y a su padre, Joseph R. Había pruebas incriminatorias contra Biden Jr., que se postulaba para presidente, y eso desató una tormenta.
Muchos medios de comunicación nacionales han cuestionado la existencia de la computadora portátil y las afirmaciones sobre su contenido, mientras que las principales plataformas de redes sociales han limitado la cobertura de la publicación. Los conservadores dijeron que estas respuestas eran evidencia de censura liberal.
Muchas de las afirmaciones hechas en la cobertura que hizo The Post sobre la computadora portátil, en las que la publicación intentó vincular al presidente Biden con negocios corruptos, no han sido fundamentadas. Pero la computadora portátil contenía suficientes pruebas incriminatorias para implicar a Hunter Biden.
La computadora portátil y algunos de sus contenidos jugaron un papel visible en el caso de los fiscales federales contra el hijo del presidente, quien fue acusado en 2018 de mentir en una solicitud de armas de fuego al no revelar su uso de drogas. Un fiscal sostuvo brevemente la computadora portátil ante un jurado de Delaware, y un agente del FBI testificó más tarde que los mensajes y fotografías que contenía y los datos personales que Biden almacenaba en servidores de computación en la nube dejaban claro su consumo de drogas.
El martes, un jurado declaró a Biden, de 54 años, culpable de tres delitos graves. Será sentenciado en una fecha posterior.
Rudolph W. Giuliani, un aliado de Donald J. Trump, que entonces era presidente.
La publicación informó por primera vez sobre la existencia de la computadora portátil. 14 de octubre de 2020A menos de un mes de las elecciones presidenciales. En un artículo de primera plana, The Post escribió que la computadora portátil contenía correos electrónicos que describió como una “prueba irrefutable” que mostraba la corrupción en la familia Biden, incluida correspondencia que parecía describir a Biden organizando una reunión entre su padre y un Empresario ucraniano mientras su padre era vicepresidente.
Tan pronto como The Post publicó el artículo sobre la legitimidad de la computadora portátil, surgieron preguntas. Facebook y Twitter han restringido la distribución de enlaces a artículos en publicaciones, diciendo que las afirmaciones deben ser verificadas por verificadores de datos antes de compartirlas. Varios días después, más de 50 ex oficiales de inteligencia firmaron la carta Afirmando que los correos electrónicos “tenían las características clásicas de una operación de desinformación rusa”.
Incluso dentro de la sala de redacción del Post, cuya cobertura suele ser pro-Trump, algunos reporteros y editores tenían dudas iniciales sobre la computadora portátil. El periodista que escribió la mayor parte del primer artículo de The Post en una computadora portátil ocultó su firma debido a sus preocupaciones sobre el artículo, informó The New York Times en ese momento. Giuliani dijo que le dio la computadora portátil al Post porque “o nadie más la tomará, o si lo hacen, pasarán el mayor tiempo posible tratando de contradecirla antes de sacarla”.
El Wall Street Journal, que al igual que el Post es propiedad de Rupert Murdoch, fue contactado por los asistentes de Trump en 2020, pero no cubrió la computadora portátil, informó también el Times.
Desde entonces, la existencia del dispositivo y la autenticidad de algunos de sus componentes han sido confirmadas por múltiples medios de comunicación. Pero los informes extensos y continuos de The Post que afirman vínculos irrefutables entre los mensajes de la computadora portátil y los negocios supuestamente corruptos del presidente Biden en el extranjero no han resistido el escrutinio.
El martes, un portavoz del New York Post señaló una serie de editoriales sobre la computadora portátil publicadas por el periódico, con un, del 6 de junio, que criticó duramente al medio de comunicación. Desestimaron la cobertura original del Post como “intromisión rusa” en ese momento, diciendo en un editorial: “Incluso cuando el propio Departamento de Justicia de Joe Biden presentó la computadora portátil como prueba en el juicio por armas de Hunter, los medios están discutiendo convenientemente la historia como si nunca la hubieran negado”. “.
Sohrab Ahmari, que era el editor de opinión del Post en el momento del primer artículo en una computadora portátil, dijo en una entrevista que el comportamiento de la mayoría de los principales medios de comunicación al cubrir la historia fue “vergonzoso”.
Ahmari, quien dejó The Post en 2021 para cofundar Compact, una revista política en línea que a menudo critica a Trump, no participó en informar ni editar la cobertura de las computadoras portátiles de The Post. Pero criticó a muchos medios de comunicación por lo que consideró una “prisa hacia la censura” por parte de las plataformas de redes sociales.
“Independientemente de lo que pienses sobre la política del Post, otros periodistas tienen la responsabilidad de hacer sus propios reportajes”, dijo.
