Los halcones republicanos han emitido una rara reprimenda a Donald Trump por su plan de acuerdo de paz con Irán, describiéndolo como un “desastre” y cuestionando por qué el presidente de Estados Unidos inició la guerra en primer lugar.
Los aliados de Trump que apoyaron firmemente su controvertida decisión de ordenar la guerra contra Irán junto con Israel lo instaron este fin de semana a “mantener la línea”, a pesar del aumento del gasto económico y de ninguna señal de progreso en muchos de los objetivos principales establecidos por su administración.
Con el gobierno de Irán en un estado de ánimo aparentemente jubiloso, los miembros del propio equipo de Trump reaccionaron con furia ante los informes de que el acuerdo propuesto contenía importantes concesiones por parte de Washington.
Roger Wicker, que preside el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que el “rumorado alto el fuego de 60 días” sería un “desastre”. correo En las redes sociales. “Todo lo que se logre con la Operación Furia Épica será en vano”, añadió.
Después de sugerir el sábado que era posible llegar a un acuerdo, Trump pareció dar marcha atrás el domingo por la mañana después de una reacción airada de algunos sectores de su partido. Las negociaciones avanzan de manera “ordenada y constructiva”, insistió el presidente, añadiendo: “He dicho a mis representantes que no se apresuren a llegar a un acuerdo en nuestro nombre en ese momento”.
Trump afirmó el sábado que un memorando de entendimiento para poner fin a la guerra había sido “profundamente discutido” y estaba esperando su finalización. El presidente estadounidense dijo en su plataforma social Truth que el acuerdo incluiría la apertura del Estrecho de Ormuz, un cuello de botella clave para el comercio mundial, que Irán ha cerrado efectivamente desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra en febrero.
Pero el presidente estadounidense no mencionó el programa nuclear de Irán ni el uranio altamente enriquecido, a pesar de insistir repetidamente en que el abandono de cualquier ambición nuclear por parte de Teherán era una “línea roja” en las conversaciones para poner fin a la guerra. Los funcionarios iraníes intentaron discutir estos temas en una fecha posterior.
El borrador de paz ampliaba un alto el fuego de 60 días, durante los cuales se reabriría el estrecho de Ormuz, según a Axios. Irán aceptaría limpiar las minas colocadas en el estrecho y permitir el libre paso de barcos y, a cambio, Estados Unidos levantaría su bloqueo naval de los puertos iraníes. En ese momento Irán también podrá vender petróleo libremente y se discutirá la cuestión nuclear.
La aparente concesión de Washington ha alarmado a varios halcones republicanos en política exterior.
El senador Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump, advirtió: “Si se llega a un acuerdo para poner fin al conflicto con Irán porque se cree que el Estrecho de Ormuz no puede protegerse del terrorismo iraní y que Irán todavía tiene la capacidad de destruir infraestructura petrolera clave del Golfo, entonces Irán será considerado una potencia dominante que requiere una solución diplomática”.
La idea de que Irán pueda “aterrorizar” el estrecho de Ormuz y dañar la infraestructura petrolera en todo el Golfo “sería un cambio importante en el equilibrio de poder en la región y una pesadilla para Israel con el tiempo”, argumenta Graham.
“Además, uno se pregunta por qué comenzó la guerra si estas ideas eran correctas”, añadió, subrayando la necesidad de que Estados Unidos “haga esto bien”.
Tom Cotton, que preside el Comité de Inteligencia del Senado, retuiteó los comentarios de Graham, mientras que el senador de Texas Ted Cruz dijo que estaba “profundamente preocupado” por los informes sobre el acuerdo emergente.
“Si todo lo que resulta es que el régimen de Irán -todavía gobernado por islamistas que gritan ‘Muerte a Estados Unidos’- ahora recibe miles de millones de dólares, es capaz de enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y tiene control efectivo del Estrecho de Ormuz, ese resultado sería un error catastrófico”, dijo Cruz. escribió en x.
Trump, dijo, debería “mantener la línea, defender a Estados Unidos y hacer cumplir la línea roja que se ha trazado una y otra vez”.
En respuesta a un partidario de Trump que criticó su postura y dijo que “nadie le pidió” su opinión, Cruz respondió que “los jóvenes sinvergüenzas políticos que presionan por el apaciguamiento de Irán no están ayudando ni remotamente al presidente”.
Mike Pompeo, quien se desempeñó como secretario de Estado y director de la CIA durante la primera administración Trump, criticó el acuerdo como “ni remotamente Estados Unidos primero”.
en un estricto correo En X, comparó los términos del acuerdo nuclear de 2015 negociado por la administración Obama, que Trump abandonó posteriormente y ha criticado durante mucho tiempo.
“Es sencillo”, afirmó Pompeo. “Abran el maldito canal. Neguen a Irán el acceso al dinero. Tomen suficiente capacidad iraní para que no pueda amenazar a nuestros aliados en la región. Extra. Vámonos”.
Marco Rubio, actual secretario de Estado de Trump, elogió el progreso “significativo” el domingo. “Creo que el mundo probablemente recibirá buenas noticias en las próximas horas”, dijo Rubio a los periodistas durante una visita diplomática a la India.
