El Departamento de Justicia (DOJ) ha tratado de revocar la absolución del exlegislador prodemocracia Lam Cheuk-ting acusado de pervertir el curso de la justicia en relación con un incidente durante las protestas y disturbios de 2019.
El abogado del gobierno dijo al Tribunal de Apelación el jueves que Lam tenía la intención de pervertir el curso de la justicia al afirmar que un hombre, conocido como “X”, tuvo que borrar imágenes de manifestantes en una manifestación en julio de 2019.
El Departamento de Justicia busca revocar la absolución de los coacusados de Lam: el ex periodista de Inmedia Ronnie Tsang, de 28 años, y la trabajadora social Aggie Chung, de 39.
Según los detalles del caso leídos en una audiencia anterior, Lam y Tsang fueron acusados de actuar con la intención de pervertir el curso de la justicia al pedirle a X que borrara de su teléfono fotos que mostraban los rostros de los manifestantes que habían cometido delitos penales ese día.
Tsang también fue acusado de reunión ilegal y luego encarcelado durante 13 meses, mientras que Chung fue acusado de acceder a una computadora con intenciones maliciosas y daños criminales por acceder al teléfono de X y borrar fotos. Sin embargo, Chung fue absuelto después de que la fiscalía no pudo demostrar un motivo oculto.
Intención de pervertir el curso de la justicia.
El subdirector del Ministerio Público, Ivan Cheung, argumentó el jueves que la decisión del Tribunal de Distrito de enero de 2023 de que Lam no tenía intención de pervertir el curso de la justicia fue “revertida”, según el medio de noticias en línea The Witness. Informe.
Cheung presentó al tribunal un vídeo del intercambio, en el que Lam decía que “lo importante ahora es eliminar las imágenes de los rostros de los manifestantes”.
Aunque Lam dijo verbalmente que quería ayudar a X a abandonar la escena, es posible que también tuviera la intención de pervertir el curso de la justicia, dijo Cheung a los tres jueces de apelación.
X testificó previamente que Lam no la obligó a borrar las fotos y que estuvo de acuerdo en que el legislador estaba mediando en la situación.
El fiscal dijo que el tribunal inferior se equivocó al determinar que Lam no tenía intención de pervertir el curso de la justicia.
Sin embargo, el juez Derek Pang dijo el jueves que era imposible concluir que Lam tenía esa intención, mientras que la jueza Judiana Barnes dijo que las acciones de Lam no indicaban su intención.
En respuesta al argumento de Cheung de que los tres acusados habían provocado sospechas al asistir a una protesta, Pang dijo que no se trataba de un caso de disturbios o reunión ilegal, y añadió que no entendía cómo se podían asumir sospechas.
El abogado Hector Poon, que representa a Lam, señaló que el tribunal inferior no encontró conexión entre las acciones de Lam y los procedimientos legales existentes o potenciales. La fiscalía tampoco especificó ningún delito o proceso legal en el juicio, dijo.
La absolución de Lam no puede ser revocada si la fiscalía no demuestra que interfirió con el proceso legal o que tenía alguna intención de hacerlo, dijo Poon.
