El paquete de estímulo económico de 1,9 billones de dólares que el presidente Biden firmó poco después de asumir el cargo se ha convertido a la vez en un ancla y una boya para su campaña de reelección.
El plan de rescate estadounidense, creado por la administración Biden y aprobado por los demócratas en marzo de 2021, ha alimentado el descontento entre los votantes de formas a veces paradójicas. Algunos estadounidenses culparon a la ley de ayudar a alimentar una rápida inflación, que incluía controles directos a individuos.
A otros les preocupaba que el alivio para las personas, las empresas y los distritos escolares fuera de corta duración. El Banco de la Reserva Federal de Dallas informó recientemente que varios contactos comerciales en su distrito “expresaron preocupaciones sobre la terminación de los dólares de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense y si las organizaciones sin fines de lucro y las escuelas K-12 podrían mantener ciertos programas sin esos fondos”.
Las encuestas muestran que los estadounidenses prefieren al oponente de Biden, el expresidente Donald J. Sigue apoyando a Trump A menudo, indican que sólo una porción relativamente pequeña de votantes cree que las políticas de Biden los han ayudado a ellos o a sus familias financieramente.
Al mismo tiempo, sin embargo, el estímulo podría aumentar las posibilidades de Biden para noviembre de una manera que los encuestadores rara vez preguntan.
Los economistas dicen que el paquete de ayuda, incluidas las medidas de estímulo que Trump promulgó en 2020, ha ayudado a acelerar la recuperación de Estados Unidos de la recesión pandémica. Estados Unidos ha crecido y ha creado empleos de una manera que ninguna otra nación rica ha experimentado desde la pandemia.
Los partidarios de Biden y Law dicen que el mayor crecimiento ha ayudado al presidente a posicionarse electoralmente mejor que sus rivales en toda Europa. Muchos líderes europeos han visto disminuir su popularidad y algunos han sufrido pérdidas partidistas en elecciones recientes o la perspectiva de que los votantes pronto los derroquen del poder.
El aumento de precios sigue pesando sobre los índices de aprobación de Biden y no está claro si ganará un segundo mandato. Pero es más popular que Francia, Alemania, Gran Bretaña y otros aliados. El rápido crecimiento económico y la baja tasa de desempleo de Estados Unidos, impulsados por el estímulo, pueden ayudar a explicar esta disparidad.
“Una de las razones por las que los índices de aprobación de Biden son mejores que los de otros líderes mundiales es que sus políticas han ayudado a crear grandes ganancias en salarios y riqueza que han permitido a la mayoría de los estadounidenses prosperar a pesar de estos desafíos”, dijo Bharat Ramamurthy, ex subdirector de Mr. Board. . El Consejo Económico Nacional de Biden quien escribió extensamente Sobre las implicaciones políticas y económicas del plan de rescate.
El plan incluye dinero para la respuesta de Estados Unidos a la pandemia, incluida la vacunación rápida. Fue ayuda para personas, empresas y gobiernos afectados por la recesión pandémica. Eso incluye un pago directo único de 1.400 dólares para personas de ingresos bajos y medios y unos meses más de generosos beneficios de desempleo para las personas que no han regresado a trabajar desde la recesión.
La ley también amplió los beneficios de los cupones para alimentos, aumentó los créditos fiscales para los padres, brindó asistencia a inquilinos y propietarios de viviendas y ofreció miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales para aumentar sus presupuestos en medio de los recortes de ingresos pandémicos. Todos estos programas estaban destinados a ser temporales, aunque algunos duraron más que otros.
El apoyo al gobierno local y a las escuelas duró varios años, pero está empezando a terminar. Como resultado, Distritos escolares de todo el país hay Sus presupuestos están empezando a recortarse.Las epidemias proporcionan una señal visible para los padres y el personal del fin del dinero.
Cuando Biden promulgó el plan de rescate, sus asistentes confiaban en que ayudaría a acelerar la recuperación del país de la recesión pandémica. Los republicanos e incluso algunos economistas liberales gritaron que el proyecto de ley era demasiado grande y alimentaría la inflación.
Amplia evidencia económica sugiere que ambas partes tenían razón. La creación de empleo y el crecimiento económico de Estados Unidos aumentaron en los meses posteriores a la aprobación de la ley, impulsados por el gasto en ayuda gubernamental de consumidores y propietarios de empresas. La tasa de desempleo ha caído drásticamente. La recuperación de Estados Unidos sigue siendo la envidia del mundo rico, superando a Europa, Japón, Canadá y otros aliados.
Pero el equipo de Biden también creía que la legislación sería una clara victoria política para el presidente. Eso no ha sucedido, en parte porque la investigación económica atribuye su gasto, al menos en pequeña parte, al aumento de la inflación a partir de 2021.
La estimación más grande, de Banco de la Reserva Federal de San FranciscoMuestra que las medidas de estímulo firmadas por Biden y Trump en 2020 contribuyeron tres puntos porcentuales a la tasa de inflación, que alcanzó el 9 por ciento en 2022. Otras estimaciones son más modestas.
Después de aclamar inicialmente el estímulo como un fracaso político y económico, Biden ahora se ve obligado a defenderlo en discursos ante bloques de votantes clave, como los estadounidenses negros. Culpa a las corporaciones por los continuos aumentos de precios y pide a los republicanos que no renueven algunos de los beneficios de la ley, como un crédito fiscal ampliado para los padres que duró sólo un año.
Biden también está luchando por recordar a los votantes que parte de la ayuda pandémica de la que dependían provino de un paquete de estímulo que él, no Trump, promulgó. Aunque Trump insistió en que su firma apareciera en los cheques dirigidos a personas, Biden no incluyó su nombre en los pagos.
“Solo Trump se atribuye el mérito de enviar todos los cheques de ayuda para la pandemia”, dijo Biden en un evento de campaña en Filadelfia a fines del mes pasado. “Es mentira.”
Con la ayuda de los legisladores negros en el Congreso, añadió Biden, él y la vicepresidenta Kamala Harris “aprobaron una legislación para poner más cheques en los bolsillos de millones de estadounidenses, incluidos los estadounidenses negros; aprobamos un cheque de 1.400 dólares del Plan de Rescate Estadounidense, y luego cada familia a través del Crédito Tributario por Hijos $300 por mes por niño, lo que reduce la pobreza infantil a la mitad para las familias negras. Y voy a restablecerlo para un segundo mandato”.
Los asesores de Biden dicen que ampliará ese mensaje en las próximas semanas. “Será cada vez más claro quién fue responsable de aprobar estas importantes políticas y quién votó unánimemente en contra de ellas”, dijo Gene Sperling, asesor principal de Biden que supervisó el gasto del paquete.
Gran parte de la reacción al plan se debió a las profundas divisiones políticas del país.
Scott Smith, 59 años, de Canton, Georgia. Uno de sus agentes inmobiliarios dice que le preocupa que los billones en fondos de estímulo hayan empeorado la inflación y hayan aumentado la deuda nacional. Smith, quien votó por Trump en 2020, dijo que también era escéptico de que todos los que recibieron ayuda la necesitaran y que algunos de sus amigos usaran el dinero del estímulo para irse de vacaciones.
“Estuvo mal concebido”, dijo Smith. “Esa es una enorme deuda con la próxima generación”.
Otros estadounidenses que recibieron asistencia pandémica dijeron que tuvieron dificultades para hacer frente a los precios más altos desde que finalizaron los programas. Ashley DePover, de 35 años, asistente docente en Inver Grove Heights, Minnesota, dijo que el crédito tributario por hijos extendido fue un impulso significativo para ella y su familia después de que inesperadamente se quedó sin hogar durante varias semanas a principios de 2022. Dijo que el dinero extra que recibió como reembolso de impuestos la ayudó a pagar los gastos de hotel, las comidas, las solicitudes de vivienda y el depósito del apartamento al que se mudó más tarde su familia.
DePover dijo que esperaba que los legisladores extendieran nuevamente el crédito tributario por hijos, ya que en los últimos años ha tenido que lidiar con altos costos de comestibles y alquiler. Aun así, dijo que no culpaba a Biden por poner fin a la ayuda de estímulo y que estaba “bastante seguro” de que votaría por él en noviembre.
“Me hubiera gustado que se quedara, pero todos sabíamos que era limitado cuando salió”, dijo DePover.
