Apple ha obtenido una importante victoria en su batalla en curso con Massimo por patentes relacionadas reloj de manzanaPropiedades del oxígeno de la sangre. Aquí están los detalles.
Un poco de contexto
Durante los últimos años, Apple y la empresa de tecnología sanitaria Masimo han estado enfrascadas en una feroz batalla legal sobre el tema. reloj de manzanaSu sensor de oxígeno en sangre.
Después de una serie de decisiones y apelaciones, Apple tuvo que desactivar la tecnología del Apple Watch vendido en EE. UU. para evitar la prohibición y crear una versión rediseñada de la función utilizando los datos recopilados por el Apple Watch, trasladando la mayor parte del proceso al iPhone.
Eso fue suficiente para permitir a Apple reanudar las ventas, según la Comisión de Comercio Internacional reloj de manzana modelos con funciones habilitadas en Estados Unidos, ya que la agencia concluyó que no infringía la patente de Massimo
Naturalmente, Massimo no estuvo de acuerdo y presentó una petición argumentando que el rediseño de Apple todavía está dentro del alcance de la orden de exclusión existente, además de impugnar la decisión de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. de aprobar el reloj actualizado.
Esto ha llevado a dos decisiones recientes, como cubrimos aquí:
- En primer lugar, una jueza de derecho administrativo del ITC, Monica Bhattacharya, concluyó en un fallo preliminar que la versión rediseñada de Apple de la función de oxígeno en sangre del Apple Watch no infringe la patente de Massimo.
- En segundo lugar, el Circuito Federal confirmó la orden judicial preliminar de la ITC, lo que significa que la versión original de la función de oxígeno en sangre del Apple Watch todavía está prohibida en los Estados Unidos.
Luego de estos fallos, el paso final fue que la comisión en pleno decidiera si revisaba la conclusión del juez de derecho administrativo de que no hubo violaciones, lo que nos lleva a la posición actual.
El ITC rechazó la revisión
Hoy temprano, la ITC se negó a revisar el fallo anterior, cerrando efectivamente el caso y negando la solicitud de reinstalación de Massimo. reloj de manzana en importacion
De la decisión, donde ALJ se refiere al juez de derecho administrativo que preside, EID se refiere a determinaciones iniciales de ejecución y LEO se refiere a órdenes de exclusión limitada:
El 18 de marzo de 2026, el ALJ emitió la EID, que finalmente concluyó que los productos supuestamente rediseñados no infringían las reclamaciones de patente afirmadas. El 25 de marzo de 2026, Massimo y Apple presentaron cada uno una petición ante la Comisión para la revisión de EID.
El 30 de marzo de 2026, cada una de las partes presentó respuestas a sus respectivas peticiones. La Comisión decidió no revisar la EID. Este procedimiento colectivo se da por terminado en su totalidad con la conclusión de que los supuestos productos rediseñados no infringen las patentes alegadas y, por lo tanto, no deben ser excluidos de conformidad con los términos de la LEO.
En una declaración a 9to5Mac, Apple dijo:
Agradecemos al ITC su decisión, que garantiza que podamos ofrecer esta importante característica de salud a nuestros usuarios. Durante más de seis años, Massimo ha librado una incesante campaña legal contra Apple y casi todas sus reclamaciones han sido rechazadas. Siempre protegeremos nuestras innovaciones y nos centraremos en lo que hacemos mejor: ofrecer los mejores productos y servicios del mundo a nuestros usuarios.
La compañía agregó que se complace en continuar ofreciendo la función rediseñada de Oxígeno en sangre a los usuarios en los EE. UU., junto con otras funciones de salud como la aplicación de ECG y notificaciones de presión arterial alta y ritmo irregular.
Apple también enfatizó la investigación y el trabajo que sus equipos realizan para desarrollar y ofrecer funciones de salud, bienestar y seguridad. reloj de manzana y en todos sus otros productos, manteniendo un fuerte enfoque en la privacidad.
Massimo aún puede apelar la decisión.
Puede leer la decisión completa de la ITC a partir de hoy a continuación:
