La larga disputa de patentes de Apple con Optis entrará en un nuevo capítulo esta semana, cuando el caso llegue a la Corte Suprema del Reino Unido. Aquí están los detalles.
Apple y Optis vuelven a los tribunales
A partir de 2019, Apple y Optix Wireless, con sede en Texas, se han visto envueltos en una disputa de patentes que cubre varias tecnologías de redes 4G/LTE.
En procedimientos separados en Estados Unidos y el Reino Unido, Optis alegó que los modelos de iPhone, iPad y Apple Watch con soporte LTE infringían sus patentes.
A lo largo de los años, Apple y Optis han intercambiado victorias y pérdidas a través de una serie aparentemente interminable de apelaciones. Más recientemente, un jurado estadounidense se puso del lado de Apple después de que juicios anteriores resultaron en indemnizaciones de 506 millones de dólares y luego de 300 millones de dólares, las cuales finalmente fueron anuladas.
En febrero, Apple fue absuelta de infracción de las cinco patentes en cuestión, pero Optis le dijo a 9to5Mac que la compañía está “esperando una nueva revisión del veredicto del jurado por parte del Tribunal de Distrito de EE. UU. y el Circuito Federal”, lo que significa que el caso está lejos de terminar.
En cuanto a la batalla al otro lado del charco, Tiempos financieros Los informes dicen que Apple ahora está pidiendo a la Corte Suprema del Reino Unido que anule un fallo para pagar 502 millones de dólares a Optis por una licencia de patente global.
En lugar de centrarse en si Apple infringió la patente de Optis, la demanda ahora se centra en cuánto debería pagar Apple por utilizar la tecnología patentada según los términos FRAND, o si es justa, razonable y no discriminatoria.
de Informe:
El Tribunal Superior de Londres dictaminó que Apple debe pagar 56 millones de dólares a Optis en 2023, pero un tribunal de apelaciones el año pasado aumentó nueve veces la factura del fabricante del iPhone a 502 millones de dólares.
El tribunal de apelaciones llegó a la cifra en parte utilizando como base el acuerdo que Optis cerró con Google. El cálculo de los jueces también incluyó la regalía de 2013, donde el Tribunal Superior dijo que se aplicaría un límite de seis años.
Debido a esto, Apple está pidiendo al Tribunal Supremo del Reino Unido que revise la cantidad y el método, argumentando que el Tribunal de Apelación “cometió un error de derecho” y que su método de valoración era “arbitrario”, según el Financial Times.
Mientras tanto, Optis dijo que Apple ha tratado repetidamente de evitar pagar regalías justas y ha utilizado su poder de mercado para reducir las tasas de licencia. El informe señala que Qualcomm también se opone a la solicitud de Apple, argumentando que la posición de la compañía se desvía de los principios de concesión de licencias ampliamente aceptados y podría socavar los incentivos para desarrollar nuevas tecnologías.
Está previsto que un panel de cinco jueces de la Corte Suprema escuche el caso durante tres días.
Para el informe completo del Financial Times, Sigue este enlace.
