Cada reunión laborista trata sobre “a quién podemos gravar para beneficiar a otros”, admitió un alto ministro del gabinete en el expediente Mandelson.
En una evaluación mordaz de su propio gobierno, el ex responsable del gabinete de Sir Keir Starmer, Pat McFadden, dijo que estaba haciendo las “preguntas equivocadas”.
Su cita se hace eco de la del ex ministro laborista del Tesoro, Liam Byrne, quien dejó una nota a su sucesor en 2010 en la que escribió: “Me temo que no hay dinero… ¡buena suerte!”.
Los conservadores han tildado al Partido Laborista de “el partido del bienestar” cuando ayer se publicaron las revelaciones de 1.500 páginas de McFadden sobre el nombramiento de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos.
McFadden también reveló que los ministros estaban considerando un “impuesto bancario masivo” sobre el gasto en subsidios de combustible de invierno y eliminar el límite de subsidio de dos hijos.
El entonces Canciller del Ducado de Lancaster le dijo a su viejo amigo Mandelson que tal medida equivalía a “abandonar el crecimiento a largo plazo por una gestión (del partido) a corto plazo”.
La larga discusión entre ambos proporciona una visión embarazosa del fracaso del gobierno de Sir Kiir.
McFadden, actualmente secretario de Trabajo y Pensiones, fue anteriormente ministro del entonces secretario de Negocios Mandelson en el gobierno de Gordon Brown.
El secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, dijo que el gobierno estaba haciendo las “preguntas equivocadas”
Bufón: Peter Mandelson en la Oficina Oval con Donald Trump como embajador
En mayo de 2025, Mandelson dijo: “He hablado mucho con Morgan (McSweeney, exjefe de personal de Starmer) esta semana, y anoche fui sincero con él: Carey no está liderando desde el frente y Morgan no está organizando el centro como necesita”. . .
‘¿Él (el Primer Ministro) también entiende esto? Según tengo entendido, el PLP (Partido Laborista Parlamentario) se encuentra en estado de rebelión. El señor McFadden respondió: “Sí, cada reunión que tengo trata sobre “a quién podemos gravar para beneficiar a otros”. Están haciendo las preguntas equivocadas”.
Al dar su opinión sobre dónde está yendo mal el Partido Laborista, Mandelson dijo: “Emana de arriba y Cares en su conjunto carece del coraje del Gabinete”. Y añadió: ‘(Debe haber) más dinamismo y optimismo positivo por parte del gobierno. Cinco más.
Y el arquitecto caído en desgracia del Nuevo Laborismo dijo que la visita de Sir Keir a Estados Unidos el año pasado fue planeada para evitar “responder a cualquier pregunta de los periodistas que pudieran involucrarlo”.
Refiriéndose a Gordon Brown, Mandelson dijo que el ex primer ministro “se lo pasó genial con Care (y Rachel (Reeves, la canciller)”). No cree seriamente que Ángela (Rainer) sea una sustituta sino una herramienta de desestabilización. Sospecho que cree que Ed (Miliband) es apto para su propósito.’
Respondió al Sr. McFadden, quien dijo: “Ha habido muchas maniobras aquí esta semana”. Ángela, Gordon. La atención no se siente bien.’
El señor McFadden dijo: ‘No sé qué piensa Care sobre todo esto. No me habló de eso.
La pareja discutió el complicado proyecto de ley de asistencia social del Número 10, que proponía recortar beneficios pero desató una rebelión secundaria que obligó a Sir Care a dar un giro de 180 grados. McFadden dijo que no había un buen resultado: “La derrota, el retiro o la destrucción del proyecto de ley, todo destruye su autoridad (del Primer Ministro)”.
Mandelson dijo que el plan del señor McSweeney para enmendar el proyecto de ley no funcionaría, diciendo: “Si se lleva a votación y pierde, no estoy seguro de que Care sobreviva”.
Reveló que el señor McSweeney, que se había visto obligado a persuadir a Sir Keir para que enviara a Mandelson a Washington, le había enviado un documento que “parecía decir”. . . No tiene fe en la capacidad de Care para cambiar el número 10.
Mandelson también dijo de las otras figuras clave del número 10: ‘Ninguno de ellos sabe realmente lo que Care piensa o quiere. De hecho, la mayoría de ellos no cree que Care sepa lo que quiere. Por otra parte, después de la declaración de primavera del año pasado y la introducción de aranceles globales por parte de Donald Trump, Mandelson dijo que estaba “muy preocupado por la economía”. La confianza está desapareciendo.”
Y, hablando de los desastrosos resultados de las elecciones locales laboristas del año pasado, Mandelson dijo: “El problema es que cuando dices ‘mantén el rumbo’ la gente no tiene claro cuál es el rumbo”. El mantra es Planificar para el cambio. ¿Pero cuál es el plan?
“La clave para cambiar es económica, pero sentí que cuando Rachel (Reeves) estuvo aquí tenía una misión de crecimiento, pero sin ningún argumento sobre dónde o cómo vendría el crecimiento”.
Mandelson dijo sobre el número 10: “Es perturbador y perturbador”. Necesita una revisión completa.’
Anoche, un portavoz del señor McFadden dijo: “Pat ha dicho muchas veces en público que la pregunta que deberíamos hacernos no es a qué tienes derecho, sino cómo podemos cambiar tu vida”.
Anoche, la baronesa Davidson, ex líder conservadora escocesa, dijo: ‘Cada reunión que tengo trata sobre ‘¿a quién podemos gravar para beneficiar a otros?'”, dijo Pat McFadden en el comunicado de Mandelson de hoy. ‘Debería servir como epitafio de este gobierno laborista’.
