Tanto Estados Unidos como Irán rechazaron el lunes las esperanzas de un avance inminente hacia el fin de la guerra, aunque las conversaciones de paz parecen continuar.
Los dos países están trabajando para llegar a un acuerdo que podría poner fin a los combates en Medio Oriente por el Estrecho de Ormuz, una vía fluvial vital para los envíos de petróleo y gas que Irán ha bloqueado efectivamente.
Pero el lunes por la noche, funcionarios estadounidenses dijeron que las fuerzas estadounidenses habían atacado sitios de lanzamiento de misiles y barcos que intentaban plantar minas en Irán. El Comando Central de Estados Unidos caracterizó los ataques como defensivos y dijo que tenían como objetivo “proteger a nuestras tropas de las amenazas planteadas por las fuerzas iraníes”. Y aún queda mucha incertidumbre sobre el acuerdo.
Una cuestión importante rodea al programa nuclear de Irán. Sobre ese y otros temas, funcionarios estadounidenses e iraníes han presentado narrativas contrastantes sobre el acuerdo emergente, generando dudas sobre si el acuerdo podrá concretarse.
“Hemos llegado a una decisión sobre una gran parte de las cuestiones, pero nadie puede afirmar que la firma de un acuerdo sea inminente”, dijo el lunes a los periodistas el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismail Baghai, según la emisora estatal iraní.
Esto es lo que debe saber.
¿Qué dijo Estados Unidos?
El presidente Trump dijo en una publicación en las redes sociales el lunes que el acuerdo sería “excelente y significativo” o “no habría acuerdo en absoluto”, después de enfrentar críticas de destacados republicanos de que la propuesta era demasiado blanda con Irán.
Un día antes, Trump dijo que pidió a los estadounidenses que no se apresuraran a llegar a un acuerdo: “Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien”. En una publicación separada el domingo, insistió en que cualquier acuerdo que pudiera alcanzar con Irán “sería bueno y apropiado”, aunque no dio detalles y aclaró que estaba en gran medida incierto.
Un alto funcionario estadounidense que habló con los periodistas el domingo bajo condición de anonimato no dio un cronograma de cuánto tiempo Estados Unidos permitiría un acuerdo sobre la cuestión nuclear.
El funcionario dijo que la reapertura del estrecho no introduciría ningún peaje para el tráfico, como han sugerido los funcionarios iraníes.
El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el lunes que Estados Unidos podría anunciar conversaciones con Irán “quizás hoy” después de que ambas partes no lograron llegar a un acuerdo el domingo.
“Creo que hay algo bastante difícil sobre la mesa en términos de la capacidad que tenemos para abrir los estrechos, para abrir los estrechos, para entrar en una discusión muy real, sustantiva y con plazos determinados sobre energía nuclear”, dijo.
Indicó en una entrevista el domingo que la administración Trump estaba dispuesta a aceptar un acuerdo provisional que no despojara inmediatamente a Irán de su capacidad para desarrollar armas nucleares.
“No se puede hacer algo nuclear en 72 horas en el dorso de una servilleta”, dijo Rubio.
En esta etapa, Estados Unidos no ofrece liberar ninguno de los activos de Irán, pero el funcionario estadounidense dijo que los estadounidenses han dejado en claro que están dispuestos a comenzar ese proceso si Irán renuncia a su uranio altamente enriquecido.
“Sin polvo, no hay dólares”, dijo el funcionario, en referencia al “polvo nuclear” de Trump para el uranio de Irán.
En abril, Estados Unidos inició un bloqueo mundial de los puertos iraníes y de los buques vinculados a Irán. El señor Trump dijo una publicación Dijo en las redes sociales el domingo por la mañana que “un acuerdo permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que sea alcanzado, ratificado y firmado”.
El lunes, también pidió a países como Qatar y Arabia Saudita que firmen los Acuerdos de Abraham para normalizar las relaciones con Israel como parte de un acuerdo inicial, algo que es poco probable que acepten. Si más países árabes firman el acuerdo, podría apaciguar a algunos halcones de Irán en el Partido Republicano que han expresado dudas sobre un posible acuerdo.
¿Qué dijo Irán?
Baghai, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, describió el lunes el acuerdo emergente como un marco preliminar que no entra en detalles sobre cuestiones difíciles.
Sus comentarios fueron los más extensos hasta ahora realizados por un alto funcionario iraní sobre el acuerdo emergente.
“El foco de las conversaciones es poner fin a la guerra y en esta etapa no hay discusión sobre detalles nucleares”, dijo, citando un punto clave.
En el estrecho, Baghai dijo que el posible acuerdo no entraba en detalles sobre cómo reabrir la vía fluvial y enviaba un mensaje contradictorio sobre si Irán aún podría intentar cobrar algunas tarifas de tránsito.
Tres altos funcionarios iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron el sábado que Teherán había acordado un memorando de entendimiento que pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano, donde Israel lucha contra el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán; levantar el bloqueo naval estadounidense a Irán; y deja 25 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.
Algo de esto contradice lo que han dicho los estadounidenses. No estaba claro si Trump se refirió a la propuesta tal como la describieron los funcionarios iraníes el domingo o si los funcionarios estadounidenses la discutieron con los periodistas el domingo.
¿Qué queda todavía por abordar?
Es probable que un posible acuerdo provisional deje sin resolver algunas de las cuestiones más espinosas que rodean el programa nuclear de Irán.
El principal de ellos es cómo Irán se deshará de su uranio altamente enriquecido y la duración de una posible moratoria de enriquecimiento. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán tiene alrededor de 970 libras de uranio enriquecido al 60 por ciento.
El funcionario estadounidense dijo el domingo que estas cuestiones se resolverían en futuras conversaciones.
En virtud del acuerdo nuclear de 2015 negociado durante la administración Obama, Irán entregó la mayoría de sus arsenales a Rusia, un acuerdo que una vez más podría servir como modelo. Otra posibilidad es diluir el uranio a un nivel de enriquecimiento que no pueda convertirse en un arma nuclear.
Estados Unidos, en rondas de negociaciones anteriores, había buscado al menos una moratoria de 20 años sobre el enriquecimiento. Irán ha propuesto un cronograma mucho más corto. El funcionario estadounidense dijo el domingo que el cronograma preciso era menos importante que el método mediante el cual se implementaron las sanciones.
El acuerdo que ahora se está negociando tampoco aborda el arsenal de misiles de Irán, dijo el funcionario estadounidense. Esta es una cuestión importante para los israelíes, que se encuentran dentro del alcance de muchos de los misiles balísticos de Irán.
¿Cuál ha sido la reacción?
Algunos republicanos y halcones de Irán han condenado el posible acuerdo.
“No tiene mucho sentido para mí”, dijo el domingo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, en el programa “State of the Union” de CNN. Tillis calificó de “dudoso” el compromiso iraní de reabrir el Estrecho de Ormuz sin un acuerdo de paz final. “Hay muchas cosas que necesitan ser explicadas”, dijo.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuyo país se unió al ataque estadounidense que inició la guerra a finales de febrero, dijo en un comunicado el domingo por la noche que había discutido el posible acuerdo con Trump en una llamada el sábado por la noche y que ambos acordaron que no se podía permitir que Irán obtuviera armas nucleares. También dijo que Trump había afirmado el derecho de Israel a la autodefensa, incluso en el Líbano.
Aún así, la declaración de Netanyahu se produjo aproximadamente 18 horas después de que Trump anunciara la rescisión del acuerdo. Los analistas dicen que el largo silencio refleja preocupaciones dentro de Israel de que el acuerdo pueda en última instancia quedar muy lejos de su objetivo de poner fin al programa nuclear de Irán y reducir su capacidad de misiles. Se ha visto empañado por enfrentamientos entre Hezbollah e Israel desde que se anunció un alto el fuego con Irán en abril.
El líder de Hezbollah, Naim Qassem, en un discurso el domingo, expresó su esperanza de que un acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos incluiría al grupo, pero enmarcó cualquier acuerdo potencial como evidencia de una victoria iraní.
Dijo que Irán ha logrado humillar a Estados Unidos.
Trump recurrió a las redes sociales el domingo por la tarde para responder a los críticos, llamándolos “perdedores que critican algo de lo que no saben nada”.
“A diferencia de quienes me precedieron y que deberían haber resuelto este problema hace años”, afirmó. “¡No hago malos negocios!”
