Se ha ordenado a un propietario demoler una dependencia “sobredimensionada” que se construyó sin permiso de planificación, después de que el ayuntamiento afirmara que se podía convertir en una casa.
Osman Osman, un contratista eléctrico de Wexham, Buckinghamshire, recibió seis meses para demoler la estructura de 40 pies de altura en el jardín de su propiedad de £800,000, o enfrentará nuevas acciones.
Pero Osman insistió en que la decisión era “injusta” porque los funcionarios del consejo actuaron con la “creencia equivocada” de que el edificio tenía su “propia zona de jardín” y podía “formar fácilmente una” unidad residencial autónoma “.
Dice que la estructura es proporcional al tamaño de su propiedad y que solo estaba destinada a usarse en parte como espacio de almacenamiento y oficina en casa.
Los lugareños, sin embargo, calificaron el edificio como “demasiado grande” y añadieron que debería ser demolido.
La construcción de dependencias en la propiedad del Sr. Osman, que se encuentra dentro de un cinturón verde protegido, comenzó hace cuatro años.
Sin embargo, no se emitió un aviso de ejecución hasta febrero, después de que el Consejo de Buckinghamshire fuera alertado sobre el desarrollo cuando se colocaron tejas en el techo.
El Sr. Osman presentó una solicitud de planificación anterior, que fue rechazada, y actualmente la autoridad local está considerando una segunda solicitud.
Osman Osman aparece en la foto fuera del edificio de almacenamiento al final de su jardín, que los concejales han pedido su demolición.
La imagen aérea muestra dependencias al final de un jardín en una propiedad en Wexham, Buckinghamshire
El ayuntamiento ordenó la demolición de las dependencias de la propiedad del Sr. Osman
Le dijo al Daily Mail: ‘El ayuntamiento denegó el permiso para la construcción anexa alegando que era demasiado grande.
‘Ahora no lo entiendo porque, por regla general, a uno se le permite construir en el 50 por ciento (igual) de su jardín.
Pero el ayuntamiento dice: “No, no en esta zona porque es un cinturón verde, es diferente”.
‘Queremos utilizarlo (soy electricista y tengo muchos equipos), por un lado como almacén y por el otro como oficina.
‘No es para fines residenciales. No quiero a nadie detrás de mi jardín.’
Osman afirmó que los funcionarios de planificación estaban confundidos sobre el propósito del edificio cuando colocaron una cerca alrededor del edificio durante las visitas de inspección.
Dice que se instaló para evitar que sus nietos deambularan por el lugar de la construcción, pero los funcionarios lo interpretaron como evidencia de que la dependencia tenía su propio jardín y acceso separados.
Osman dijo que no estaba en casa durante la visita y que, por lo tanto, no podía contar “la historia completa”.
Dijo: ‘Cuando vieron que todo estaba tapiado, pensaron que iba a ser una casa nueva.
‘No estaba aquí cuando vino el consejo, así que no pude explicarles sobre la cerca, así que simplemente emitieron un aviso de rechazo.
Osman dijo que la estructura era proporcional al tamaño de su propiedad y que solo estaba destinada a ser utilizada como espacio de almacenamiento para su equipo y oficina en casa.
‘Era comprensible, pero si me preguntaran, les explicaría el motivo.
‘No tenemos ninguna intención de permitir que nadie se quede aquí. En este momento no hay agua, ni electricidad, no hay nada.
“No pensábamos que necesitaríamos permiso de construcción y por eso no lo solicitamos en primer lugar”.
En su aviso de ejecución, el Ayuntamiento de Buckinghamshire dijo que la dependencia “no se consideraba subordinada a la residencia principal” debido a su escala y ubicación.
Dice: ‘El (edificio anexo) no se considera subordinado a la vivienda principal debido a su tamaño y ubicación.
‘Además, la dependencia tiene su propio acceso y tiene su propio jardín independiente vallado de la residencia del anfitrión.
‘En consecuencia, la dependencia no se presenta como un elemento subordinado, presentando un claro conflicto con los principios locales, que enfatizan la ubicación del edificio y su relación con la residencia del anfitrión.
“Por las razones anteriores, se considera que el desarrollo tiene un efecto adverso en el carácter del desarrollo y en la apariencia del hábitat anfitrión y del área más amplia”.
Los vecinos también exigieron la demolición del edificio anexo.
Un vecino, que no quiso ser identificado, dijo: “Es un poco grande”. Maximizaron el edificio. Es inconsistente en la forma.’
Otro dijo: ‘Ha habido muchos trabajos de construcción en la carretera. Los camiones iban y venían por allí. Esto ha estado sucediendo durante un año o más.
“Deberían haber derribado el edificio anexo sin permiso”.
Un tercero añadió: “Estamos lejos de estar contentos con esto”. Se puede ver al costado de la carretera.
Peter Strachan, líder adjunto del Consejo de Buckinghamshire y miembro del gabinete de planificación, dijo: “El Consejo de Buckinghamshire emitió un aviso de ejecución el 18 de febrero de 2026 después de denegar el permiso de planificación para la dependencia.
«Los propietarios tenían hasta el 1 de abril de 2026 para recurrir la orden de ejecución, pero no lo hicieron.
“El aviso exige la demolición de la dependencia antes del 1 de octubre de 2026”.
