Home Noticias Bosnia y Herzegovina amenaza con repensar el papel de Estados Unidos en...

Bosnia y Herzegovina amenaza con repensar el papel de Estados Unidos en medio del conflicto con Europa Bosnia y Herzegovina

15

Una brecha cada vez más profunda entre Estados Unidos y Europa sobre el futuro de Bosnia y Herzegovina ha estallado con una disputa sobre un puesto administrativo superior, lo que ha llevado a amenazas de Estados Unidos de “repensar” su papel en el mantenimiento de la paz internacional.

La embajada estadounidense en Sarajevo emitió la amenaza después de que los estados europeos se negaran a respaldar al candidato preferido de Estados Unidos para convertirse en el nuevo alto representante de la comunidad internacional. En una reunión del Consejo de Implementación de la Paz (PIC) en Sarajevo esta semana -un grupo multinacional encargado de supervisar la implementación de los Acuerdos de Paz de Dayton de 1995- Washington apoyó al diplomático italiano, Antonio Zanardi Landi, mientras que el Reino Unido, Francia, Alemania y la mayoría de los estados europeos apoyaron al enviado occidental de Francia, Balikan Trukan.

La administración Trump también abogó por debilitar la capacidad del alto representante para implementar los principios de Dayton, que puso fin a una guerra que costó 100.000 vidas pero que hizo poco para sanar la división étnica de Bosnia.

En una publicación en X, la Embajada de Estados Unidos en Sarajevo escribió: “Estados Unidos observa el fracaso europeo a la hora de alcanzar un consenso en torno a un candidato europeo y está decepcionado de que estas divisiones impidan al PIC cumplir su tarea de elegir un nuevo Alto Representante. La indecisión europea y la abdicación del PIC de sus propias responsabilidades y de nuestro papel hacia el papel de Herzegovina hacia los Estados Unidos. En la actual presencia internacional en Bosnia y Herzegovina”.

Estados Unidos ya no tiene una presencia militar sustancial en Bosnia, donde hay una pequeña fuerza de paz de la UE, pero sigue desempeñando un papel influyente a través del PIC y las relaciones bilaterales.

El PIC intentará nuevamente alcanzar un consenso sobre el papel del Alto Representante más adelante este mes, cuando puedan surgir candidatos de compromiso.

Un funcionario europeo sugirió que la región podría beneficiarse si Estados Unidos redujera su papel en medio de crecientes dudas sobre las intenciones de la administración Trump. El año pasado, levantó las sanciones contra el líder separatista serbio Milorad Dodik, respaldado por Moscú, después de una campaña de lobby multimillonaria en Washington.

Estados Unidos presionó al alto representante saliente, Christian Schmidt, para que dimitiera tras imponer sanciones a Dodik por socavar los acuerdos de Dayton.

Al mismo tiempo, los familiares y asociados de Trump han perseguido cada vez más intereses comerciales en Bosnia, incluida una visita a la ciudad serbia de Banja Luka en abril como invitado del hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., hijo de Dodik.

Jasmin Mujanovic, analista política balcánica y autora de dos libros sobre Bosnia, dijo que parece que la administración Trump calculó mal su influencia sobre los europeos en el PIC.

“Los estadounidenses parecían pensar que lo que los europeos pensaban y asumían que estaban alineándose era algo irrelevante, y creo que fue una mala interpretación del momento”, dijo Mujanovich. “No parece que EE.UU. haya consultado a sus aliados de forma especialmente exhaustiva a la hora de elegir al señor Landy.

“Me hace preguntarme por qué insisten tanto con el señor Landy. No sabemos qué entendimiento existe entre Landy y los estadounidenses que los hace estar tan entusiasmados con él”.

Los informes de las reuniones de PIC en Sarajevo el miércoles y jueves indicaron que Estados Unidos había promovido a Landi con más entusiasmo que Italia.

Kurt Basuener, cofundador del grupo de expertos del Consejo de Política de democratización, con sede en Berlín, dijo: “Esta no es sólo una decisión de personal. Es una decisión estratégica y tiene que integrarse con una estrategia regional. Parece que la posición estadounidense no sólo está impulsada ideológicamente, sino también por un impulso empresarial. Parece que las cifras de empleo, los contratos y los acuerdos tienen que ser el número uno: extraer, extraer”.

Enlace fuente