El gobierno de Estados Unidos se ha sumado a las críticas sobre la supuesta actuación policial de dos niveles en el Reino Unido tras el asesinato de Henry Novak. ¿Cómo llegó el término a la corriente principal? ¿Existe alguna base para la afirmación?
¿Dónde se originó el concepto de vigilancia policial de dos niveles?
El término, que sugiere que la policía trata a los blancos con más dureza que a otros grupos raciales, fue popularizado por primera vez por personas de derecha. Tommy Robinson, cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon, se quejó en 2012 de “un sistema de dos niveles en el que los musulmanes reciben un trato más favorable que los no musulmanes”. Reiteró su teoría cuando musulmanes fueron condenados por escándalos de acoso sexual infantil.
¿Cómo entró en la corriente principal?
La entonces ministra del Interior, Suella Braverman, acusó a la policía de “doble rasero” en 2023 cuando la Met dio permiso para que se llevara a cabo una marcha pro palestina el Día del Armisticio.
Pero la idea de una vigilancia policial de dos niveles que ponga en desventaja a los blancos realmente ganó fuerza en 2024, con afirmaciones de que los “manifestantes” blancos de extrema derecha involucrados en los disturbios de Southport fueron tratados con más dureza debido a su raza o fe.
Robinson, respaldado por Elon Musk, estuvo entre los que hicieron el reclamo, al igual que el líder de Reform UK, Nigel Farage, quien pidió una “vigilancia suave de las protestas de Black Lives Matter”.
La frase “dos niveles” se ha vuelto común en las portadas de los periódicos de derecha, no siempre en relación con la labor policial, sino para enfatizar las afirmaciones de que los británicos blancos en general están en mayor desventaja.
¿Hay algo de verdad en la afirmación?
Comparar la violencia de extrema derecha en los disturbios de Southport con las protestas de Black Lives Matter u organizadas por grupos propalestinos parece profundamente erróneo, ya que las dos últimas fueron protestas organizadas e implicaron un caos limitado. Como observó Priti Patel cuando se postuló para el liderazgo conservador en 2024: “Existe una clara diferencia entre bloquear efectivamente una calle o camino para quemar bibliotecas, hoteles, bancos de alimentos y atacar lugares de culto”.
La Met también tomó la medida inusual de utilizar su ala montada para las protestas de Black Lives Matters, y los organizadores de los manifestantes pro palestinos se quejaron de las restricciones en las rutas que llevaron a que dos de ellos fueran condenados recientemente por violar las condiciones de la protesta. El inspector de policía criticó los comentarios de Braverman de 2023 como “injustos”.
Sin duda, hubo graves fallos policiales en el caso de la banda de acicalamiento, pero la sugerencia de que el racismo era la causa del miedo sigue siendo cuestionada. Otro factor citado es el de culpar a la víctima.
¿Qué dicen los datos?
En Inglaterra y Gales, el uso de la fuerza por parte de la policía, que incluye el uso de esposas, porras y Tasers, tiene tres veces más probabilidades de usarse contra personas negras que contra personas blancas, según los datos.
La discriminación racial en el sistema de justicia penal suele comenzar con un arresto. Los negros tienen el doble de probabilidades de ser encarcelados que sus homólogos blancos.
Incluso cuando el uso de la fuerza se ajustó según las disparidades en el número de arrestos, los negros tenían 1,7 veces más probabilidades de haber sido utilizados en su contra durante el año pasado. Esto puede subestimar la verdadera disparidad porque sólo el 70% de las denuncias de uso de la fuerza conducen a arrestos.
En comparación con las estadísticas de población o de arrestos, los negros tienen más probabilidades que cualquier otro grupo racial de ser víctimas de casi todas las formas de violencia, desde esposas y mordeduras de perro hasta armas de fuego y Tasers.
En marzo de 2025, la policía tenía 3,8 veces más probabilidades de detener y registrar a una persona negra que a una blanca.
Para las personas de ascendencia asiática, el panorama es mixto. Tenían menos probabilidades que los blancos de ser sometidos a la fuerza o arrestados, pero más probabilidades de ser detenidos y registrados.
¿Cómo ha cambiado la actuación policial en torno a la raza con el tiempo?
El informe McPherson de 1999 sobre el fracaso policial que dejó en libertad a los asesinos de Stephen Lawrence prometía un cambio radical en la forma en que se abordaban los delitos racistas y en cómo la policía trataba a las minorías étnicas. Fue el segundo informe, después del de Lord Scarman en 1981, que decía que era necesario mejorar las cosas.
McPherson ha liderado algunos cambios, pero abogados y activistas dicen que se han cumplido pocas promesas, argumento respaldado por datos oficiales.
Las fuerzas policiales han mejorado en su capacidad para enfrentar el racismo manifiesto, pero las acusaciones de prejuicios en la forma en que los agentes usan sus poderes están plagadas de discriminación racial, particularmente contra los hombres negros.
La investigación de Lawrence, que comenzó en 1998, se produjo después de décadas de casos en los que la policía afrontó la violencia racista con indiferencia.
En la misma zona del sureste de Londres donde Lawrence fue asesinado en 1993, Rohit Duggal fue asesinado el año anterior y Roland Adams en 1991. En cada caso, la policía fue criticada por su investigación y su renuencia a aceptar motivos raciales.
Algunos han comparado el caso Novak con el de Stephen Lawrence, pero en el caso de Novak el sospechoso fue arrestado, acusado, juzgado, declarado culpable y sentenciado en un plazo de seis meses. Fueron necesarios 19 años para que al menos cinco pandilleros fueran condenados en el caso Lawrence.
