El departamento de salud federal ha expresado su preocupación por el uso de escribas de IA por parte de los médicos, ya que los reguladores de salud consideran la necesidad de salvaguardar esta tecnología.
Las herramientas de escritura de IA registran, transcriben y resumen conversaciones entre médicos y pacientes para notas médicas y han ganado popularidad en los últimos 18 meses.
Según una encuesta en línea del Real Colegio Australiano de Médicos Generales (RACGP), el uso de escribas de IA por parte de los médicos en Australia casi se duplicó del 22% en agosto de 2024 al 40% en noviembre de 2025.
Las empresas que ofrecen la tecnología a los profesionales dicen que se ha utilizado millones de veces en todo el mundo en los últimos 18 meses mientras los médicos buscan aliviar la carga administrativa de las consultas de los pacientes.
El departamento de salud federal ha identificado preocupaciones sobre el uso creciente de la tecnología. El Senado prevé una sesión informativa en febrero de 2026 Documento obtenido por Guardian Australia. Según la Ley de Libertad de Información, el departamento señaló que los autores de IA tienen “poca supervisión” y expresó su preocupación por el uso de tales herramientas en entornos de atención médica.
Los escritores digitales se clasifican como “dispositivos médicos” -y, por lo tanto, están regulados por la Ley de Productos Terapéuticos- sólo si sirven para un propósito terapéutico.
“Conceptualmente, algunos se comercializan como palancas regulatorias externas (es decir, no como dispositivos médicos) o como dispositivos que respetan la privacidad, a menudo con una transparencia limitada”, dijo el departamento. “Es posible que algunos proveedores no sepan que sus plataformas en la nube envían datos fuera de Australia, lo que aumenta el riesgo para la seguridad de los datos de los pacientes”.
El departamento dijo que algunos proveedores anunciaron un aumento de ingresos del 30% para los profesionales de la salud sin horas adicionales ni consultas de pacientes, “lo que tiene implicaciones de costos (del esquema de beneficios de Medicare)”.
En un documento informativo de abril del grupo asesor de IA del departamento, se señaló que los escribas de IA podrían mejorar la productividad de los médicos y potencialmente reducir su agotamiento, pero estaban sujetos a las mismas limitaciones que otros modelos de lenguaje importantes en términos de calidad y precisión.
“Esto tiene implicaciones para la seguridad del paciente, la responsabilidad clínica y la integridad de los datos contenidos en la infraestructura nacional de salud digital”.
El departamento también señaló que hubo un cambio significativo en la forma en que los médicos y los consultorios obtuvieron el consentimiento de los pacientes para el uso de los autores.
“Nuestra posición es que el consentimiento informado requiere que los consumidores comprendan los beneficios y las limitaciones de la tecnología a la que dan su consentimiento”.
La doctora Elizabeth Deveney, directora ejecutiva del Consumer Health Forum, dijo que los documentos mostraban que los consumidores y los gobiernos planteaban las mismas preguntas sobre la tecnología.
“Es bueno que el departamento haya identificado estos temas como clave. La siguiente pregunta es si las salvaguardas actuales son lo suficientemente fuertes y consistentes en la práctica diaria”, dijo.
Después de la circulación del boletín
“Si (los autores) ahorran tiempo a los médicos… el público merece saber que ese tiempo significa mejor atención, mejor acceso o más actividades facturables que no ayudan a nuestro problema de agotamiento”.
Guardian Australia ha informado anteriormente sobre la preocupación de los pacientes de que los médicos no buscan el consentimiento adecuado al utilizar herramientas de inteligencia artificial. En Melbourne, un psiquiatra se negó a aceptar pacientes que no aceptaran utilizar un escritor de IA.
Deveny dijo que en el foro escuchan cada vez más pacientes a quienes se les ha dicho que tendrán que buscar un proveedor diferente si no dan su consentimiento para el uso de escribas de IA.
En Australia, la supervisión de los autores de IA está a cargo de un conjunto de reguladores, incluida la Administración de Productos Terapéuticos, la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (AHPRA) y la Oficina del Comisionado de Información de Australia.
La TGA está llevando a cabo una revisión de los escritores digitales en Australia, en parte para determinar si deben clasificarse y regularse como dispositivos médicos, y se presentará un informe en los próximos meses, dijo una portavoz del Departamento de Salud.
“La TGA está trabajando con asociaciones industriales y empresas individuales para garantizar que se comprendan los requisitos reglamentarios y planeamos publicar un resumen de los hallazgos de la revisión en los próximos meses”, dijo el portavoz.
La comisionada de privacidad, Carly Kind, dijo en un discurso en mayo que su oficina estaba “siguiendo de cerca” el despliegue de la tecnología de escritura de IA, reuniéndose con el comité de ética de RACGP y proveedores de tecnología de escritura.
“Continuamos interactuando con organizaciones de la sociedad civil preocupadas por el despliegue de escribas, la falta de implementación por parte de GP del protocolo de consentimiento de escribas de IA y la ausencia de divulgación sobre los escribas en la política de privacidad”, dijo.
