¿Tony Blair mencionó alguna vez que era bastante bueno ganando elecciones? En caso de que te lo hayas perdido, aquí tienes un ensayo de 5.700 palabras para recordarte dónde se han equivocado los laboristas, Keir Starmer y el Reino Unido en general. varias veces.
“He dirigido el Partido Laborista durante 13 años y durante tres elecciones generales”, dice la segunda frase. Además, Blair lamentó que cuando el partido intenta hacer malabarismos para ganar un segundo mandato, se descarta una cosa: “aprender de la única vez en los 120 años de historia del partido que lo ha hecho”.
El ensayo de Blair, publicado por el grupo de expertos que lleva su nombre, contiene algunos elogios para los políticos laboristas contemporáneos. Starmer convirtió a su partido en un “incumplimiento aceptable” en las elecciones de 2024. Wes Streeting es un “gran genio político”.
Pero en general, dado el contenido y el momento de las repetidas críticas en Makerfield, antes de las elecciones parciales, la intervención del ex primer ministro parece casi diseñada para causar la máxima irritación a su partido que podría moldear la suerte de los laboristas en los años venideros.
Y esto ya ha cabreado a la gente. “Se está volviendo cada vez menos relevante”, fue una de las respuestas más educadas a un hombre que dejó la política de primera línea hace casi 20 años y ahora se le ve principalmente en reuniones ostentosas de élite como el Foro Económico Mundial en Davos o como parte de su Junta de Paz de Gaza con Donald Trump.
No hace falta decir que Blair está siendo deliberadamente falso. El tono muy claro del ensayo es el de un hombre profundamente preocupado porque el partido que dirige, y el Reino Unido en general, está atrapado en un debate político subyacente que ni siquiera ha comenzado a abordar lo que él describe como los desafíos –y oportunidades– de la IA que definirán el siglo.
El actual debate sobre el liderazgo sobre Streeting y Andy Burnham, a quien Blair también admira, “tiene un aire notablemente retro del siglo XX”, se quejó.
Algunos laboristas podrían estar de acuerdo, pero para Blair el problema es una especie de reincidencia. Tony Blair se refirió al artículo del proyecto de ley del Instituto para el Cambio Global como “la primera gran intervención política laborista desde que llegaron al poder”, lo cual es, si se ignoran las áreas repetidamente desequilibradas, a menudo inútiles, de Blair y su Instituto. incluyendo la inmigración Y, normalmente, el neto es cero.
Otro obstáculo es que, si bien algunos en el gobierno estarán de acuerdo con la amplia acusación de Blair de que Starmer y su partido no han logrado idear una estrategia coherente para el crecimiento económico, las prescripciones políticas específicas que enumera en el ensayo a menudo parecen políticamente imposibles, ya sea entre los parlamentarios laboristas o entre el electorado en general.
Después de llegar al poder, sostiene Blair, Starmer debería haber introducido nuevos esquemas de cero emisiones netas, así como legislación para los derechos de los trabajadores, un salario mínimo más alto y cambios al estatus fiscal non-dom, y en su lugar “hacer todos los esfuerzos posibles para que las empresas se sientan respetadas y apoyadas”.
Bueno, algunos dirían que el número 10: puede o no ayudar a impulsar el crecimiento del PIB. Pero podría significar que Starmer se enfrenta a una rebelión de sus parlamentarios mucho antes que él.
De manera similar, la sugerencia de Blair de que el gobierno del Reino Unido debería haber apoyado a Trump en su ataque a Irán, y la visión amplia del ensayo de que el presidente estadounidense simplemente quiere una OTAN más fuerte en lugar de debilitar la alianza, refuerza la idea de que ésta es la opinión de un hombre que, en los últimos años, se ha reunido con más presidentes estadounidenses que votantes británicos.
Para algunos en el gobierno, estas duras críticas del líder electoralmente más exitoso del Partido Laborista dolerán, incluso si consideran que sus llamados a moverse hacia el “centro radical” son vagos y sin sentido.
“Los gobiernos que tienen éxito no comienzan con competencias de personalidad o preguntas políticas como: ¿Cómo podemos salvar al país de la ‘reforma’?” Blair escribió. “Empiezan con una idea, un proyecto, un objetivo de gestión, un análisis de lo que está mal y un plan para corregirlo”.
Blair debe tener planes. Pero como político activo parece poco probable que los adopte, a diferencia de cuando generalmente obtiene un toque seguro.
