Se ha pedido al funcionario judicial de mayor rango del gobierno que revise la sentencia de prisión “indebidamente indulgente” impuesta a un violador que evadió a la policía durante casi dos décadas en uno de los mayores errores judiciales cometidos en Gran Bretaña.
Paul Quinn fue encarcelado la semana pasada por un mínimo de 14 años, lo que significa que podría cumplir menos condena que Andrew Malkinson, quien fue condenado injustamente por sus crímenes.
Malkinson, de 60 años, pasó 17 años tras las rejas antes de ser condenado en 2023. Dijo que estaba “humillado y horrorizado” de que Quinn “saliera tan bien librado”.
La parlamentaria laborista Yasmin Qureshi dijo el lunes que había escrito al fiscal general Richard Harmer para solicitar una revisión de la sentencia. El Fiscal General tiene el poder de remitir casos al Tribunal de Apelaciones si considera que la sentencia es demasiado indulgente.
Qureshi dijo: “Esta condena fue para cerrar la puerta a uno de los errores judiciales más graves en este país. Un hombre inocente pasó 17 años en prisión por un crimen que no cometió.
“Una mujer que fue violada y sometida a una violencia horrible ha pasado más de 20 años reviviendo ese trauma en el tribunal, y finalmente responsabilizó al hombre que la atacó”.
Y añadió: “No puede ser correcto que los verdaderos autores de estos crímenes pasen menos tiempo en prisión que una persona inocente condenada injustamente por ellos. Esto es particularmente preocupante porque Quinn sabía del encarcelamiento injusto de Andrew Malkinson y no dijo nada”.
Al sentenciar a Quinn en el Tribunal de la Corona de Manchester el viernes, el juez Bright dijo que fue un “milagro menor” que la mujer sobreviviera al “mal físico directo” mientras caminaba hacia su casa en Salford en las primeras horas del 19 de julio de 2003.
Dijo que Quinn cumpliría un máximo de 21 años de prisión pero sería elegible para libertad condicional después de 14 años, tres años menos que la condena de Malkinson.
Los fiscales pidieron al juez que le impusiera cadena perpetua, pero él se negó, afirmando que estaba satisfecho de que Quinn hubiera cambiado su estilo de vida desde 2017, cuando abandonó Salford tras una disputa por drogas, aunque todavía presentaba “un riesgo significativo de sufrir daños graves, no indefinidamente, sino durante algunos años”.
La mujer, que caminaba a casa desde la casa de su novio en las primeras horas de la mañana, fue estrangulada hasta que se fue antes de ser violada y golpeada con tanta fuerza que le rompió el pómulo. Un mordisco le dejó el pezón parcialmente cortado.
Bright dijo que Quinn secuestró a la mujer de un lugar seguro y la agredió “brutalmente” de la manera “más grave”.
Qureshi dijo: “Como abogado y exfiscal de la Fiscalía de la Corona, sé que las pautas de sentencia existen para guiar a los tribunales, no para limitarlos.
“En casos de gravedad excepcional, los jueces tienen el poder de ir más allá. Creo que si esto se remite al Tribunal de Apelación, la Corona buscará una sentencia que refleje verdaderamente la gravedad de lo que se hizo”.
Un portavoz de la Oficina del Fiscal General dijo: “Hemos recibido una solicitud para considerar la sentencia de Paul Quinn bajo el Plan de Sentencias Injustas.
“Los agentes judiciales tienen 28 días desde la sentencia para considerar cuidadosamente el caso y tomar una decisión”.
