Chow Hang-tung, un activista a favor de la democracia en Hong Kong, dijo: “Este caso es en realidad un juicio de la ley. decir Un tribunal el mes pasado.
Chow, de 41 años, hizo los comentarios durante un desafiante argumento final en su juicio.
El abogado convertido en activista quería cuestionar la validez de los cargos de seguridad nacional contra él, su ex colega Lee Cheuk-yan y la organización que los dirigió, que celebró una vigilia con velas en Hong Kong para conmemorar la represión de China en 1989 contra los manifestantes a favor de la democracia en Beijing.
De 1990 a 2019, la Coalición de Hong Kong en Apoyo del Movimiento por la Democracia Patriótica de China celebró conmemoraciones en Victoria Park cada 4 de junio, exigiendo rendición de cuentas por la sangrienta represión y la democratización de China, ambas prohibidas en el país.
Beijing promulgó una ley de seguridad nacional en Hong Kong en 2020 tras las protestas y disturbios de 2019. En 2021, la policía arrestó a los líderes de la coalición, incluidos Chow, Lee y Albert Ho. La coalición votó a favor de disolverse ese año, poniendo fin a décadas de seguimiento y apoyo.
Chow, Li y la alianza se enfrentan a un juicio en virtud de la Ley de Seguridad Nacional por “incitar a la subversión”, un delito que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. Ho se declaró culpable cuando comenzó el juicio en enero.
La HKFP investigó los acontecimientos que rodearon la fundación de la Alianza, la vigilancia organizada de Tiananmen y los juicios en curso de sus líderes.
Los fiscales de Hong Kong han argumentado que el caso contra la alianza no es político y no está relacionado con su activismo, vigilancia o la represión de 1989. Alegan, sin embargo, que el grupo ha estado pidiendo el derrocamiento del gobernante Partido Comunista (PCC) de China bajo el lema “poner fin al régimen de partido único”, una política clave de la alianza desde su fundación.
Para Chow, quien se representó a sí mismo durante todo el juicio, la fiscalía mantuvo los estándares de Hong Kong de ser una ciudad libre que tolera la disidencia política no permitida en China continental.
El juicio efectivamente “arrinconó” al tribunal y lo obligó a elegir entre el estado de derecho y un régimen autoritario, argumentó.
Las protestas masivas a favor de la democracia comenzaron en China en la primavera de 1989, provocadas por la muerte de Hu Yaobang, un ex líder del PCC considerado reformista. Estudiantes y manifestantes se han reunido en la Plaza de Tiananmen de Beijing durante semanas exigiendo reformas políticas y democracia, mientras el resto del país se manifestaba para apoyarlos en la ciudad capital.
En mayo de ese año se establecieron coaliciones en Hong Kong y se realizaron grandes manifestaciones en apoyo a los manifestantes en China continental.
Alrededor de 1,5 millones de personas se ha unido Una manifestación masiva el 28 de mayo, un día después de recibir a celebridades como Anita Mui, Teresa Teng, Eric Tsang y Jackie Chan. la parte En el concierto benéfico de la Coalición en apoyo al movimiento estudiantil.
Li fue personalmente a Beijing para entregar las donaciones recaudadas durante el concierto. Sin embargo, fue detenido y obligado a firmar una carta de arrepentimiento, momento en el que los tanques entraron para reprimir el creciente movimiento.
Las protestas en Beijing terminaron en una sangrienta represión cuando las tropas chinas dispersaron a los manifestantes los días 3 y 4 de junio.
En años posteriores, la Alianza organizó una vigilia con velas en Victoria Park cada 4 de junio para conmemorar a los muertos y mantener vivo el espíritu del movimiento a favor de la democracia de 1989.
Los cinco principios de la alianza (liberar a los activistas a favor de la democracia, apoyar el movimiento democrático de 1989, responsabilizar a los responsables de la represión, poner fin al gobierno unipartidista y construir una China democrática) fueron una parte integral de la vigilia con velas.
Miles de personas asisten al monumento cada año. Encendieron velas, cantaron canciones, guardaron un momento de silencio y corearon las cinco consignas de la coalición encabezadas por los líderes de los grupos.
En 2020, las autoridades prohibieron la vigilancia por primera vez citando restricciones de Covid-19. Al año siguiente volvieron a prohibir la reunión, alegando la epidemia. La alianza se disolvió en septiembre de 2021 tras el arresto de sus líderes.
No se ha celebrado ninguna vigilia oficial desde 2019, pero el 4 de junio hay una fuerte presencia policial en Victoria Park y las calles circundantes.
Durante cuatro años consecutivos, Victoria Park ha sido invadido por un festival gastronómico pro-chino a principios de junio, incluido el aniversario de la sangrienta represión.
En sus argumentos finales del mes pasado, Chow dijo que la acusación era “extraña” porque los acusados no cuestionaron los presuntos actos y, en cambio, aceptaron lo que habían hecho.
“Acabar con el gobierno unipartidista significa acabar con el status quo, donde quienes están en el poder no están sujetos a la ley”, dijo ante el tribunal en cantonés. “Lo que es realmente controvertido es qué suprime la ley y qué protege”.
Según la fiscalía, el llamamiento de la coalición a “poner fin al régimen de partido único” cruzó los límites legales de la libertad de expresión porque los acusados pretendían difundir el odio contra Beijing. “La libertad no es absoluta”, dijo al tribunal en cantonés el fiscal principal Ned Lai.
Chow dijo que los argumentos de la fiscalía socavaban los valores arraigados en Hong Kong, como la libertad de expresión y el estado de derecho.
“Decir la verdad ha engendrado odio. Buscar justicia se ha convertido en una oportunidad para sufrir”, afirmó. “La exigencia de rendición de cuentas se ha convertido en una violación de la Constitución. La exigencia de democracia se ha convertido en una incitación a la subversión”.
Sostuvo que los tribunales deben proteger los derechos humanos al dictar sentencias en los casos.
“Lo que se le pide al tribunal que prohíba en este caso, que castigue, de hecho, lo que la sociedad y la ley deberían alentar… son los valores, normas e ideales fundamentales de Hong Kong transmitidos de generación en generación”, dijo.
“Espero que el tribunal tome la decisión correcta para proteger la dignidad de la ley y el resultado final, en un momento en el que los valores están siendo remodelados”, añadió.
Los fiscales han argumentado que no existen “medios legales” para poner fin al gobierno del PCC después de que la enmienda constitucional de 2018 convirtió el liderazgo del partido en un “rasgo definitorio” del sistema socialista de China.
En sus alegatos finales del mes pasado, el abogado de Lee, Eric Shum, argumentó que los fiscales presentaron una “teoría tautológica”.
“Preguntamos: ¿Cómo incitó la coalición a otros a derrocar al PCC? Y mi argumento es que la fiscalía siempre ha vuelto a la afirmación de que el fin del régimen del PCC fue ilegal”, dijo Sham Cantonese.
Schum instó al tribunal a trazar una línea entre lo que se considera expresión política aceptable y lo que no lo es.
“Los tribunales no deberían hablar de labios para afuera sobre la protección de los derechos humanos”, afirmó.
El panel de tres jueces aplazó el procedimiento, diciendo que esperaban pronunciarse “a mediados o finales de julio”.
En una carta desde prisión esta semana, Chao, que ha estado tras las rejas desde septiembre de 2021, dijo que iniciaría una huelga de hambre de 37 horas para conmemorar el 37º aniversario de la represión de 1989.
