Home Noticias Estudio de fallo después de que los administradores de fincas devastadas por...

Estudio de fallo después de que los administradores de fincas devastadas por el incendio negaran la extensión de la reunión

17

El administrador del Tribunal Wang Fook, afectado por el incendio, dijo que estaba estudiando el fallo del Tribunal de Tierras después de que el tribunal rechazara una oferta para extender el plazo legal para las reuniones de propietarios.

Corte Wang Fook el 22 de abril de 2026. Foto: Kyle Lam/HKFP.

En respuesta a las preguntas de los medios, el administrador designado por el gobierno de la urbanización también se subió a la dirección. dicho El miércoles continuará verificando las firmas de las peticiones de los propietarios y celebrará una reunión según lo solicitado.

Un día antes, el Tribunal de Tierras rechazó la petición de Hop On de posponer el plazo para convocar y celebrar juntas de propietarios según la Ordenanza sobre gestión de edificios (BMO), después de que la empresa recibiera una petición de los propietarios.

Hop On también dijo el miércoles que apeló debido a la extensa preparación para la reunión y que espera que todos los propietarios tengan una “oportunidad justa” de asistir a la reunión.

Hop On añadió que apreciaba el reconocimiento del tribunal a los esfuerzos del administrador por contactar a los propietarios.

En su fallo del martes, el juez Gary Lam, presidente del Tribunal de Tierras, dijo que la dificultad de la empresa para contactar a los propietarios “no era insuperable”, ya que pudo recopilar las direcciones, números de teléfono y direcciones de correo electrónico de 1.601 propietarios de las 1.984 unidades en Tai Po Housing Estate.

Héctor Poon (izquierda), abogado del administrador designado por el gobierno Hop On Management, abandona el Tribunal de Tierras el 1 de junio de 2026. Foto: Kyle Lam/HKFP
Héctor Poon (izquierda), abogado del administrador designado por el gobierno Hop On Management, abandona el Tribunal de Tierras el 1 de junio de 2026. Foto: Kyle Lam/HKFP

También dijo que era “claro y obvio” que la BMO no le dio al tribunal jurisdicción para extender el límite de tiempo legal para que los propietarios celebren reuniones.

En respuesta a las preguntas de la prensa, el Departamento del Interior (HAD) dijo que la interpretación del BMO de la sentencia de Lam implicaba y que el gobierno estudiaría la sentencia.

El departamento también señaló que el tribunal “acreditó” a Hop On y HAD por sus esfuerzos al emitir avisos y convocar reuniones en circunstancias excepcionales.

El 29 de abril, Hop On, una filial del gigante inmobiliario Chinachem Group, recibió una petición con 247 firmas manuscritas pidiendo a la empresa que se reuniera con los propietarios de pisos para discutir la rehabilitación a largo plazo y las finanzas relacionadas.

El número total de firmas que apoyan la petición superó el umbral del 5 por ciento requerido para convocar una reunión establecido por BMO.

Según la ordenanza, el comité de gestión debe convocar la reunión en un plazo de 14 días y la asamblea general con los propietarios en un plazo de 45 días.

proteger la libertad de prensa; Mantenga HKFP gratuito para todos los lectores apoyando a nuestro equipo

Soporte HKFP | Ética y ética ¿Error/error tipográfico? | Contacto | Boletín | Aplicaciones de transparencia y presentación de informes anuales

hacer un Donación unidireccional.
google play hkfp
aplicación hkfp de manzana
método de pago hkfp
vídeo de youtube
vídeo de youtube

Enlace fuente