Dieciocho jóvenes estadounidenses exigen que un tribunal detenga inmediatamente la cancelación por parte de la administración Trump de hallazgos científicos basados en todas las regulaciones climáticas estadounidenses.
Los demandantes demandaron a la administración Trump en febrero después de que los funcionarios retiraran un dictamen de peligro de 2009 que encontró que la contaminación por gases de efecto invernadero amenazaba la salud y el bienestar públicos. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington DC en el caso Venner v. EPA alegó que la acción violaba derechos garantizados por la Constitución de los Estados Unidos, incluida la libertad religiosa, la vida y la libertad.
“Mi fe me ha enseñado a proteger y nutrir a todos los niños, toda la vida, toda la creación”, dijo Elena Vener, de 21 años, la demandante en la demanda. “Con estas cancelaciones no se protegen las condiciones de vida”.
La norma debería detenerse urgentemente, dice una moción de moratoria presentada el miércoles y compartida con The Guardian, porque ya está causando daños: las compañías automotrices ya están cambiando sus planes de negocios para asegurar más vehículos propulsados por gasolina, dice.
La presentación solicita al tribunal que detenga inmediatamente la derogación de los estándares anuales de gases de efecto invernadero para vehículos motorizados, que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) finalizó el día en que emitió su dictamen de peligro. Según el documento, en el tiempo que tardaría su caso en llegar a los tribunales, la derogación podría generar gigatoneladas adicionales de C0 que contribuye al calentamiento global.2 Contaminación: más que las emisiones totales de Japón en un año. En base a esa cifra Cálculos de la EPA para 2024 Reducción de la contaminación atribuible a la normativa cada año.
“La mayor exposición a contaminantes que resultará de esta regla no se puede deshacer”, dijo Julia Olson, fundadora y asesora legal principal de Our Children’s Trust, la firma de abogados sin fines de lucro detrás de la demanda. “El daño de los recurrentes es irreparable.”
Tanto la Casa Blanca como la EPA declinaron hacer comentarios.
Más de una docena de grupos ambientalistas y organizaciones de defensa de la salud pública también demandaron a la EPA por la derogación de febrero, pero los demandantes en Venner v. EPA fueron los primeros en pedir una suspensión. Sólo ellos pidieron su derogación por motivos constitucionales.
Al empeorar el calentamiento global y la contaminación tóxica, los opositores dicen que la administración está infringiendo sus derechos a la vida y la libertad. También amenaza la capacidad de los estados para proteger los derechos que otorgan a sus ciudadanos, que están protegidos por la Quinta Enmienda.
En junio de 2024, por ejemplo, Hawái se comprometió a descarbonizar su sistema de transporte para 2045 en un acuerdo para otro caso de Our Children’s Trust, Navain contra el Departamento de Transporte de Hawái. El caso se presentó en virtud de la constitución estatal, que establece: “Todos los recursos naturales públicos son mantenidos en fideicomiso por el Estado para el beneficio del pueblo”.
“La capacidad de Hawái para descarbonizar el transporte y avanzar hacia los vehículos eléctricos, cumplir con los acuerdos de conciliación (y) defender su propia constitución se está viendo perjudicada por lo que ha hecho la EPA”, dijo Olson.
Los impugnantes dicen que la anulación restringe la capacidad de los demandantes para participar en prácticas religiosas en violación del derecho a la libertad religiosa garantizado por la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993. Por ejemplo, un competidor musulmán en California dijo que su capacidad para observar el ayuno del Ramadán estaba amenazada por el riesgo de deshidratación en el calor extremo.
Venner, mientras tanto, dice que al degradar el mundo natural, la anulación está obstaculizando su capacidad para practicar el catolicismo, que sostiene que se debe proteger el medio ambiente. En Laudato Si: Al cuidado de nuestra casa comúnEn una encíclica de 2015, Vener señaló: “El Papa Francisco dijo que el clima es un bien común, y es para todos, y está destinado a todos porque es un sistema fundamental que sustenta toda la vida humana”.
“Cuando miro lo que se está revirtiendo en este momento, está haciendo que esa base sea menos estable”, dijo.
Elijah Chafzin, un residente de Memphis de 17 años y oponente en la demanda, dijo que la anulación afectaría su capacidad para practicar el judaísmo. Sufre asma y una grave alergia al polen, lo que le obliga a tomar un “cóctel de drogas” y evitar salir a la calle en primavera. Aumento de calor y contaminación empeoraría su enfermedad, lo que le haría más difícil practicar su fe, dijo, al impedirle, por ejemplo, ir a la sinagoga los sábados. Mientras se observa el sábado, la ley judía prohíbe conducir un vehículo de motor.
“Si quiero ir a los servicios el sábado, tengo que caminar, y mi caminata es de aproximadamente 0,7 millas o 20 a 25 minutos en cada sentido (a lo largo de) una carretera de seis carriles que está muy transitada y contaminada”, dijo. “Eso significa que en los días en que el índice de calor es demasiado alto, o cuando hay una advertencia sobre la calidad del aire, o si el polen es demasiado intenso, no puedo ir”.
Al cancelar los peligrosos hallazgos, la administración Trump ha demostrado su lealtad a las empresas contaminantes, dijo Olson.
“Están priorizando los intereses financieros de determinadas industrias por encima de la salud y la seguridad de los niños”, afirmó.
