Según ha podido saber The Guardian, un tesoro de documentos gubernamentales sobre Peter Mandelson no contiene ningún registro de ninguna medida adoptada para mitigar las serias preocupaciones de seguridad sobre su nombramiento como embajador en Washington.
Múltiples fuentes que vieron o fueron informadas sobre los archivos publicados el lunes dijeron que no había detalles sobre las medidas tomadas para abordar las banderas levantadas sobre su asociación. con figuras importantes en estados extranjeros.
The Guardian también entiende que al propio Mandelson no se le ha pedido que tome ninguna medida para abordar tales preocupaciones. La omisión ha dejado a los parlamentarios del Comité Selecto de Asuntos Exteriores cuestionando las garantías dadas por altos funcionarios de Whitehall.
Un panorama más completo surgirá el lunes cuando el gobierno publique más de 1.000 páginas de información sobre el nombramiento de Mandelson, que ha demostrado ser una de las decisiones más importantes de Keir Starmer en su época como primer ministro.
Una fuente informada sobre el contenido de los documentos dijo: “La gran pregunta que haría es por qué no hay un registro escrito de las mitigaciones que se hicieron. Nos dijeron que estaban allí, pero ¿por qué no hay documentos que demuestren que él las tomó?”.
Si bien múltiples fuentes dijeron que a Mandelson se le pidió que diera garantías sobre posibles conflictos de intereses comerciales, no hay registros que indiquen que eso fuera cierto con respecto a la seguridad nacional.
The Guardian reveló la semana pasada que las asociaciones del ex colega con figuras importantes en China, Rusia e Israel estaban entre las señales de alerta levantadas por la agencia de investigación del Reino Unido cuando concluyó que se le debería negar la autorización.
La publicación del documento del lunes coronó otra semana difícil para Starmer, tras el apasionante ensayo de Tony Blair el martes pasado, argumentando que el gobierno había abandonado el terreno central y había puesto en riesgo el futuro del Partido Laborista.
Constituye la siguiente etapa de la respuesta del gobierno a un “discurso humilde” aprobado por el parlamento, que obligó a los ministros a publicar documentos que de otro modo habrían sido ultrasecretos.
Los ministros están a punto de publicar una serie de intercambios vergonzosos con Mandelson de su estancia en Washington, incluidas críticas a Keir Starmer, que podrían socavar aún más la autoridad del primer ministro, ya que muchos de sus parlamentarios piden públicamente su dimisión.
Altos funcionarios del gobierno dijeron que esperaban la publicación de incómodos mensajes de WhatsApp de ministros que “trataban de influir” en Mandelson, pero no esperaban ninguna renuncia del gobierno como resultado.
El intercambio de mensajes grupales también puede involucrar a Wes Streeting, el exsecretario de salud que dejó el gobierno bajo Starmer y que publicó mensajes directos con Mandelson en febrero en un intento de poner fin a su amistad.
Las fuentes dijeron que el ex embajador, que fue despedido dos veces del gabinete del anterior gobierno laborista, dio a los ministros consejos no solicitados sobre políticas fuera de su mandato diplomático.
Un portavoz del gobierno dijo: “La segunda fase del documento será una de las más extensas jamás publicadas en el Parlamento. Refleja el proceso transparente y exhaustivo que hemos seguido en línea con el precedente sentado para los discursos humildes”.
Mandelson declinó hacer comentarios.
Starmer despidió a Mandelson después de que documentos publicados en Estados Unidos revelaran la profundidad de su amistad con el financiero deshonrado y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Desde entonces, las dudas sobre el nombramiento han provocado la salida del jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, y del principal funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins.
Los documentos publicados esta semana entrarán en más detalles sobre la evaluación de seguridad realizada antes del nombramiento de Mandelson, así como sus comunicaciones con altos ministros del gobierno.
Algunos documentos han sido retenidos porque podrían ser utilizados por la Policía Metropolitana en futuros procesamientos, mientras que el gobierno ha censurado otros por razones de seguridad y privacidad de datos.
Se entiende que los documentos que se publicarán no incluyen un documento resumido de nueve páginas compilado por UK Security Vetting (UKSV), después de que Scotland Yard confirmara que había solicitado que algunos documentos no se hicieran públicos.
Sin embargo, la falta de un historial de mitigación de la seguridad podría plantear grandes interrogantes, particularmente entre los parlamentarios del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, a quienes se les dieron garantías claras de que se habían tomado tales medidas.
Robbins prestó testimonio ante el comité en abril, donde dijo que la autorización podría aprobarse “si se gestionan y/o mitigan los riesgos identificados como la mayor preocupación por UKSV”.
Tal mitigación fue mencionada en un correo electrónico del jefe de seguridad del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ian Collard, anunciando la decisión de exonerar a Mandelson. Según Robbins, ese correo electrónico registró su autorización y “mitigaciones” “en la forma en que lo manejaremos”.
La afirmación de Robbins fue respaldada por la humilde dirección, Kat Little, la máxima funcionaria a cargo de las cobranzas. Dijo a los parlamentarios que había visto un correo electrónico que “establece la DV y algunas decisiones de mitigación”.
Collard, en una carta enviada en su nombre por el Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo a los parlamentarios que había “enviado un correo electrónico registrando los hechos de la decisión (pero no ninguna de las discusiones subyacentes o las razones para tomarla) y la mitigación”.
Sin embargo, múltiples fuentes dijeron que cualesquiera que sean los correos electrónicos enviados, ninguno incluía un acuerdo formal con Mandelson, lo que sugiere que la seguridad Se hizo la mitigación, coincidieron informalmente ex colegas y funcionarios de seguridad.
Según un exjefe del MI6, la amplitud de los riesgos identificados por el UKSV, que The Guardian reveló el miércoles incluían los recursos de Mandelson junto con altas figuras de China, Rusia e Israel, habría hecho que la mitigación de la seguridad fuera “absolutamente imposible”.
Sin embargo, parecen haberse tomado pocas medidas para abordar los conflictos de intereses comerciales que surgen de la participación de Mandelson en Global Counsel, la firma de lobby que cofundó.
Estas acciones de gestión, aparte de las mitigaciones de seguridad, no son “estrictamente una cuestión de seguridad nacional”, dijo Robbins a los legisladores.
En cambio, “creo que se trataba más bien de proteger la reputación de Mandelson y potencialmente la reputación del gobierno y del Departamento de Estado, contra cualquier percepción de que estaba favoreciendo a Global Counsel o a sus clientes”, dijo Robbins.
