Un ejecutivo de contratación, a quien se le permitió recomprar los activos de su empresa en quiebra a plazos a pesar de acumular deudas de casi £ 3 millones, se ha retrasado en los pagos prometidos después de prometer enviar al personal a un viaje con todos los gastos pagos a Las Vegas.
El último acontecimiento plantea interrogantes sobre la práctica del “fenixismo”, la controvertida industria de la contabilidad que permite a los directivos resurgir de las cenizas con una nueva entidad para acabar con la empresa libre de deudas.
Premier Group Recruitment entró en administración judicial en septiembre debido a 2,9 millones de libras esterlinas, incluidas 647.000 libras esterlinas a HM Revenue and Customs (HMRC), que inició procedimientos de ejecución contra la empresa.
Los activos del empleador fueron adquiridos tres días después por una nueva empresa, PGGBR Ltd, fundada por Andrew Woosnam, accionista del 99% de Premier, quien realizó un pago inicial de £10.000 y prometió transferir otras £600.000 en cuotas mensuales de £25.000 durante los dos años siguientes.
Si bien el negocio reestructurado inicialmente parecía estar en auge, uno de los primeros movimientos de PGBR en LinkedIn fue una publicación que anunciaba: “El último viaje del año es 2026. Nos estamos haciendo más grandes… eso significa que nuestros consultores tienen la oportunidad de alcanzar sus objetivos durante todo el año y ganar un viaje con todos los gastos pagados a Viva Las Vegas”.
Sin embargo, la nueva empresa parece haberse retractado del plan de pagos acordado.
“La empresa enfrentó una serie de desafíos al inicio, incurriendo en costos iniciales significativos en un contexto de facturación que no alcanzaba los niveles esperados”, dice el último informe a los prestamistas de los administradores de KRE Corporate Recovery, Rob Keyes y David Taylor.
“Ante lo anterior, se ha producido un retraso en el cumplimiento de los términos y obligaciones del acuerdo, lo que ha resultado en una reducción en los aportes realizados por la empresa bajo los términos del acuerdo.”
El informe decía que un préstamo de director de 1,2 millones de libras de Ousnam adeudado a Premier también seguía impago, y los administradores estimaban anteriormente que recuperarían alrededor de la mitad del importe. También recibió casi £2 millones en dividendos de la empresa a partir de 2022.
Anteriormente en la administración, Keyes y Taylor, quienes fueron nombrados por el Primer Ministro, rechazaron una oferta competitiva de un segundo postor anónimo para el negocio por una “contraprestación inicial en efectivo de £321,000”, así como un “pago adicional de regalías”, que se cree que vale £110,000 adicionales.
Aunque el fenixismo puede proporcionar mejores retornos a abogados y acreedores, ya que los gerentes experimentados a veces están en mejores condiciones para rescatar a una empresa en quiebra, la práctica tiene muchas críticas. HMRC ha asumido esto antes Las pérdidas fiscales le cuestan al erario público alrededor del 22% de los 3.800 millones de libras esterlinas. Reportado en 2022 a 2023.
Luis Gracia, profesor de contabilidad en Warwick Business School, añadió: “Casos como el de Premier Group, donde se retiran millones antes de la quiebra, son mucho más difíciles de justificar moralmente, incluso si son legales. Genera preocupaciones sobre si la ley traza la línea en el lugar correcto, con obligaciones que se pagan silenciosamente mientras se pagan impuestos. Absorbiendo la diferencia”.
A pesar de dejar pasar la oportunidad de obtener un rápido retorno para los acreedores vendiendo el negocio a otro postor, los administradores todavía confían en que su decisión de respaldar a Woosnam dará sus frutos a largo plazo.
Su informe agregó que tenían “un cargo fijo contra el patrimonio conyugal del principal, y estamos satisfechos de que existe suficiente capital para recuperar el monto total del contrato si nos viésemos obligados a presentar un reclamo y recuperar la contraprestación del patrimonio”.
Agregaron que Woosnam “ha establecido ahora una orden de pago mensual permanente” y que la nueva empresa está “negociando sobre una base de equilibrio pero, lo que es más importante, está al día con sus obligaciones con la Corona y sus acreedores”.
Ni Woosnam ni Keyes respondieron a una invitación para comentar.
