Celebridades como el líder de los Rolling Stones, Mick Jagger, han criticado los planes de construir una torre de 29 pisos a orillas del río Támesis.
Jagger, junto con su colega estrella de rock Eric Clapton, la actriz Felicity Kendall y el cómico Harry Hill, lucharon durante dos años con el desarrollador Rockwell Properties por los planes de construir una torre de 100 metros junto al puente de Battersea. Si la torre se hubiera construido en la orilla sur del Támesis, en el suroeste de Londres, habría rivalizado en altura con las famosas chimeneas de la central eléctrica de Battersea.
Jagger, de 82 años, que construyó su hogar en North Shore a principios de los años 1960, dijo que la torre “no tiene sentido” y está “completamente equivocada en todos los niveles”, como dijo su compañero de banda Keith Richards.
Jagger le dijo al Chelsea Citizen en marzo que había “vivido en esta zona durante mucho tiempo y me pregunto qué pasará con ella. Si sigue adelante, podrían ser más rascacielos… cambiando este maravilloso tramo del Támesis para siempre”.
Clapton, de 81 años, advirtió que si se aprobaban los planes, “otros promotores tendrían libertad para construir torres a lo largo del río”. Y añadió: “A estos desarrolladores les importa un bledo lo que piensen los demás. Sólo lo hacen por dinero”.
Rockwell Properties propuso inicialmente construir una torre de 34 plantas con 142 viviendas, que luego se redujo a 110 viviendas, incluidas 54 viviendas asequibles, con una combinación de aparcamiento subterráneo y espacio comercial. El promotor argumentó que el proyecto abordaba “una necesidad urgente de viviendas nuevas y de alta calidad” en Londres.
El Ayuntamiento de Wandsworth rechazó los planes, citando la “altura y escala excesivas” del proyecto, añadiendo que “representaría un cambio transformador inaceptable e incongruente dentro del sitio que dañaría significativamente el carácter espacial del mismo lugar”. También dijo que la torre arruinaría el horizonte y “destruiría” las vidas de los vecinos. La Autoridad del Gran Londres apoyó la decisión del consejo.
Rockwell apeló, pero fue denegado, ya que un inspector de planificación apoyó a los objetores y esta semana el consejo dictaminó que la torre “tendría un impacto adverso en el carácter y la apariencia del área local” y sería “rebelde”.
Después de una audiencia pública de ocho días, la inspectora de planificación Joanna Gilbert dijo: “La propuesta dañará el carácter del paisaje urbano en una serie de vistas identificadas desde diferentes direcciones y diferentes distancias.
“(Será) más alto y más ancho que otros edificios existentes, lo que lo hará muy visible. La propuesta supondrá un cambio dramático en el horizonte que se ve a lo largo de esta parte del terraplén (del Támesis). En general, este cambio será perjudicial”.
El inspector añadió: “La propuesta no es ejemplar, extraordinaria, significativa o distintiva, sólo alta. No adornaría el horizonte de Londres ni formaría parte de un grupo de edificios altos, pero parecería extraña y aislada en su misma altura en este lugar, dañando el carácter espacial”.
Rockwell dijo en un comunicado: “Obviamente estamos decepcionados por esta decisión, ya que creemos firmemente en este proyecto de regeneración. Queríamos ejecutarlo y hemos realizado una serie de cambios en el plan siguiendo los comentarios del público”.
El desarrollador añadió: “No comprometimos la calidad al contratar arquitectos de renombre mundial, Farrells, por lo que es decepcionante que el inspector no compartiera nuestra visión de que esto sería una gran adición al horizonte de Londres”.
