Los políticos, no los periodistas, son los culpables de una década de caos en Westminster, han dicho destacados editores políticos, tras acusaciones de que los medios se han vuelto adictos a las crisis políticas.
Gran Bretaña aún podría nombrar a su séptimo primer ministro desde la votación del Brexit hace 10 años, mientras el liderazgo de Keir Starmer está en crisis desde los resultados de las elecciones laboristas de mayo.
Esto ha dado lugar a quejas de que los reportajes políticos se han visto sumidos en luchas internas y caos, tratando la cobertura política como una forma de entretenimiento en las redes sociales.
Sin embargo, los periodistas dijeron a The Guardian que las afirmaciones eran engañosas y señalaban la necesidad de cubrir las verdaderas luchas internas que aquejan a Westminster.
Beth Rigby, editora política de Sky desde 2019, dijo: “Cuando veo estas críticas, en realidad me conmueve un poco, porque lo que estoy tratando de hacer y cómo trato de encubrirlo no es solo mi experiencia. Cuando estás en la superficie del carbón, siento que es injusto.
“No lo veo como un juego. No es entretenimiento. Lo que estamos pasando, lo que está pasando en el país y la crisis de liderazgo, es realmente grave. Me pesa”.
Robert Peston, editor político de ITV News desde 2016, se hizo eco de sus opiniones. “La idea de que yo o personas como yo disfrutemos de ello no es correcta”, dijo. “Lo que intentamos hacer es decirles a los espectadores o lectores lo que está pasando en el mundo.
“Los adictos a las crisis no son periodistas, sino actores políticos.”
Algunos periodistas han apoyado la acusación de que la información política ha caído en desorden. El ex corresponsal de la BBC en Estados Unidos, Nick Bryant, ha sostenido que la política se ha convertido ahora en una forma de “entretenimiento periodístico”. “Nosotros, como periodistas, somos una gran parte del problema”, afirmó. escribió en subpila.
Tom Baldwin, autor de Kier Starmer, The Biography, dijo que los periodistas “deberían examinar detenidamente la forma en que se han comportado” en las últimas semanas.
Un veterano periodista político dijo que también estaban en juego factores estructurales. Si bien las redes sociales han acelerado el ciclo de noticias, dijo que el gran volumen de medios, así como la cantidad de parlamentarios ahora accesibles a través de WhatsApp, hacía imposible que los partidos controlaran la narrativa.
“A Hacks siempre le ha encantado el drama”, dijo. “No es una característica nueva y no creo que lo hayamos logrado… debido al enorme sesgo de los lectores a favor de las historias de procesos, creo que simplemente hacemos las cosas siguiendo los principios siempre que es posible”.
Rigby dijo que no pudo empezar a investigar adecuadamente el discurso del rey -la agenda oficial del gobierno- hasta la noche anterior a su celebración, debido a una “crisis de liderazgo continua”.
“No estamos infectando las noticias; no las estamos creando”, dijo. “Es lo que está sucediendo y lo informamos. Si no hubiera una crisis continua, no informaríamos de una crisis.
“No es mi intención crear drama… He pasado semanas seguidas llamando a docenas de personas sólo para asegurarme de que en un entorno realmente incierto, al menos entiendo lo mejor que puedo, para informar a la audiencia de una manera que no sea hiperventiladora, que no sea demasiado especulativa”.
Peston dijo que regularmente enfrentaba quejas de que lo que ponía en el dominio público era “de algún modo irresponsable”.
“Es agotador”, dijo. “Al final del día, si sabemos las cosas y no las publicamos, la gente dirá con razón que estamos jugando a ser Dios o siendo paternalistas. El periodismo no es así. El periodismo se trata de dar a la gente información y luego ellos toman sus propias decisiones.
“La idea de que alguien piense que (el caos político) es malo para la estabilidad y la prosperidad del país, malo para nuestra salud mental, es errónea. Da miedo. Es tan simple como eso. Lo que intento hacer -y estoy bastante seguro de que todos mis colegas intentan hacer- es dar a los votantes la información que necesitan”.
Tanto Rigby como Peston dijeron que las redes sociales han obligado a los periodistas a adaptarse a un ciclo informativo acelerado.
“Hay una especie de intensidad en el ciclo noticioso actual que no existía hace 10 años”, dijo Rigby. “Todos estamos en una plataforma 24 horas al día, 7 días a la semana, donde hay una intensidad en la que se reciben y reciben noticias. Pero este es el entorno en el que no solo trabajamos, sino que también funciona la política. Una vez más, solo hay que adaptarse a él.
“Los buenos periodistas lo saben y siguen actuando según los principios de cómo fueron formados”.
Peston dijo: “Todo lo que tienes que hacer es usar las redes sociales de manera responsable. He estado en X durante más de 15 años. He sido uno de los primeros en adoptarlo. Ha habido momentos en los que he publicado cosas más rápido de lo que debería, pero he aprendido de ello y estoy seguro de que todos lo hemos hecho. Piensas mucho en lo que publicas ahora”.
