Palantir quiere demandar al alcalde de Londres, Sadiq Khan, después de bloquear un acuerdo entre la agencia estadounidense de tecnología de espionaje y la Policía Metropolitana.
La Met había planeado utilizar el software de Palanti para automatizar el análisis de inteligencia en investigaciones criminales, lo que provocó una disputa entre la fuerza policial más grande del Reino Unido y la oficina del alcalde, hasta que Khan intervino a finales de mayo.
Khan dijo que el acuerdo violaba las reglas de adquisiciones y sugirió que Palantir era el único competidor.
Ahora The Times informa que los abogados de Palantir han escrito a la oficina del alcalde de policía y delitos diciendo que quieren impugnar la decisión en los tribunales. La oficina de Khan confirmó que habían recibido la carta. Palantir se negó a hacer comentarios para este artículo.
Un portavoz de la oficina de Khan dijo: “El Met no presentó su estrategia de adquisiciones como se requería y el Met estaba completamente comprometido con un solo proveedor potencial: Palantir”.
Agregaron que la decisión no se basó en “valores o consideraciones políticas”, sino que el proceso de adquisición “no demostró suficientemente la relación calidad-precio para los londinenses”.
El posible acuerdo de £50 millones de Met con Palantir es uno de una serie de acuerdos entre compañías de software estadounidenses y agencias gubernamentales del Reino Unido que ahora están bajo fuego en medio de una creciente ola de disgusto por las declaraciones ideológicas públicas de la compañía.
El martes por la mañana, la secretaria de tecnología, Liz Kendall, confirmó que el gobierno estaba llevando a cabo una revisión completa del contrato del NHS con Palantir, evaluando si extender el acuerdo de £330 millones o activar una cláusula de rescisión que le permitiría dejar de utilizar los servicios de la compañía ya en 2027.
La semana pasada, un comité parlamentario pidió la presencia de Palantir para incitar al gobierno a iniciar una “ruptura”.Puntos de debilidad inaceptablesHay un puñado de empresas tecnológicas estadounidenses que dependen cada vez más de un sector público.
En abril, Palantir publicó un minimanifiesto sobre X que ensalzaba las ventajas del poder estadounidense y trataba a algunas culturas como inferiores a otras, lo que un parlamentario llamó “la diatriba de un supervillano”.
Hablando en la conferencia de negocios y tecnología SXSW la semana pasada, Wes Streeting describió a algunos de los ejecutivos de la compañía como “villanos Blofeld”, pero no dijo si pensaba que el acuerdo debería descartarse.
Cuando se le preguntó sobre la revisión de los contratos del NHS de Palantir, David Lammy, viceprimer ministro, dijo que era importante tener “diversidad” entre los contratos gubernamentales de cada departamento.
Dijo: “Apoyaré el llamado que escuché del comité selecto la semana pasada para garantizar que los departamentos de prestación de servicios públicos sean diversos… Apoyaré la revisión que entiendo que el Secretario de Estado está considerando en relación con Palantir en la atención médica. La diversidad es clave”.
Clive Lewis, diputado laborista por Norwich South, dijo: “Los demócratas en una democracia pueden cambiar de opinión y la democracia es soberana.
“Se observan otros países que se han mantenido muy alejados de Palantir: Francia y Alemania. Han recibido la misma información que todos los demás países de Europa, lo que supone buscar problemas, para permitir que una empresa con estrechos vínculos con él tenga opiniones políticas incómodas”.
