Home Noticias Publicado: La zona de votación del Brexit ve un fuerte aumento de...

Publicado: La zona de votación del Brexit ve un fuerte aumento de trabajadores extranjeros desde el referéndum de la UE | Brexit

45

Las regiones que votan a favor de salir han experimentado un rápido aumento relativo entre los trabajadores extranjeros desde el referéndum sobre el Brexit, según una investigación de The Guardian.

El análisis de los datos muestra que muchos partidarios del Brexit no han estado a la altura de las expectativas en la década transcurrida desde la votación del Brexit, y sus áreas locales también se han vuelto relativamente más desposeídas durante el mismo período.

La inmigración post-Brexit en todo el Reino Unido ha aumentado, particularmente aquellos con visas de salud y cuidadores, llegando a 944.000 en el año que finalizó en marzo de 2023. La migración neta se ha desplomado desde entonces y está disminuyendo a medida que expiran las visas de las personas.

El análisis de los datos gubernamentales de Pay As You Earn muestra que entre 2016 y finales de 2024, los trabajadores fuera del Reino Unido crecieron más rápido en términos porcentuales en las áreas con fuerte voto a favor de salir, en gran parte porque anteriormente constituían una parte más pequeña de la fuerza laboral.

Wigan, donde Makerfield tiene elecciones parciales, sigue el patrón observado en muchas zonas con fuerte voto a favor de salir. En junio de 2016, menos del 5% de los empleados asalariados eran de fuera del Reino Unido. Esa cifra aumentó a poco menos del 10% en diciembre de 2024, más del doble en términos relativos.

En todo el país, la proporción de trabajadores extranjeros aumentó sólo un 40% durante ese período, en lugar de duplicarse.

Los distritos electorales restantes, a menudo en grandes ciudades, todavía tienen el mayor número de trabajadores no británicos. Si bien han visto grandes aumentos en números absolutos, es la base del Brexit la que ha experimentado el crecimiento relativo más rápido en su fuerza laboral en el extranjero.

Un gráfico que compara a los trabajadores fuera del Reino Unido en áreas con derecho a votar por salir y áreas con derecho a permanecer en el país.

Las cifras resaltan el hecho de que áreas infrautilizadas para los trabajadores inmigrantes antes del Brexit se están convirtiendo ahora en una parte más visible de la vida laboral local.

Anand Menon, director de El Reino Unido en una Europa cambiante y profesor de política de Europa occidental en el King’s College de Londres, dice que el ritmo del cambio a menudo puede ser más importante políticamente que las cifras generales.

“La gente responde al cambio”, dijo. “Lo vimos antes del referéndum. 10.000 inmigrantes adicionales apenas podían registrarse en el centro de Londres, pero Boston podría recibir 200 nuevas llegadas”.

Un análisis separado de los datos de privación de The Guardian muestra que los escaños con mayor voto a permanecer en Inglaterra, incluidos Bristol Central, Clapham, Brixton Hill y Cambridge, fueron los que más mejoraron entre 2015 y 2025, mientras que el resto del país se estancó o disminuyó relativamente.

Por el contrario, las zonas donde se vota el Brexit, como Boston y Skegness, Hartlepool, North Warwickshire y Bedworth, se vieron relativamente más desfavorecidas durante el mismo período.

Las dos tendencias no deben confundirse como causa y efecto. Muchas zonas a favor del Brexit ya están marcadas por Debilidad económicay extenso Investigación sugiere que la inmigración ha tenido un impacto muy limitado en los salarios y las perspectivas de empleo de los trabajadores nacidos en el Reino Unido.

El gráfico compara el porcentaje de votos de concesión del área con su clasificación en cuatro categorías de privación.

The Guardian combinó los datos de privaciones del gobierno con estimaciones a nivel de distrito electoral de la votación del referéndum de 2016. El análisis sugiere que las áreas con un alto número de votos para salir están más rezagadas que aquellas donde votan para permanecer en términos de atención médica, incluido el riesgo de muerte prematura, más personas con beneficios relacionados con la salud y hospitalizaciones por enfermedades graves.

Se puede observar un patrón similar en las clasificaciones de privación de vivienda y servicios, que miden la accesibilidad física y financiera de la vivienda y los servicios locales. Las áreas de votación para abandonar tendieron a mejorar o empeorar más lentamente que el resto del país, mientras que las áreas de votación para permanecer subieron en la clasificación.

Los cambios en las clasificaciones de privación de criminalidad, que miden cuánta criminalidad tiene un área en comparación con el resto del país, también muestran una gran división por referéndum durante la última década.

Makerfield volvió a ser bastante representativo. Su clasificación general de privaciones cayó solo siete lugares entre 2015 y 2025 en comparación con otros distritos electorales. Sin embargo, ha caído 52 puestos en el ranking de privación de vivienda y 127 puestos en el ranking de criminalidad.

Menon advirtió contra culpar de todo al Brexit. Dijo: “Es fácil culpar al Brexit por todo lo que salió mal en los últimos años, pero esa no es toda la historia. Siempre ha sido que los lugares más ricos, con trabajadores altamente calificados, han sido más resilientes.

“Teniendo en cuenta lo que ha sucedido con el Covid-19, la guerra en Ucrania y lo que ha sucedido con la industria manufacturera, no sorprende que los lugares menos prósperos, muchos de los cuales votaron a favor de salir, estén comparativamente más desfavorecidos.

“Los partidarios de la permanencia en particular parecen haber caído en el hábito de fechar nuestras parodias económicas en 2016. Pero si nuestra economía iba bien, ¿por qué una mayoría apoyaría unas vacaciones?”

Enlace fuente