“El resultado es catastrófico para el Reino Unido, para nuestras comunidades y para las generaciones venideras”.
La gente no sabía por qué votaba. Son muy estúpidos. Fueron influenciados por ese fraude mentiroso de Nigel Farage.
No existe una mayoría perfecta. La votación fue meramente consultiva, no vinculante. Debe reiniciarse. Necesitamos una votación pública para solucionar esto.
Los tribunales deben intervenir. Traiga a la baronesa Hale. ¿Dónde está Gina Miller cuando la necesitas?
¡Debemos celebrar una segunda elección general, ahora!
El primer ministro Sir Keir Starmer se dirige a una conferencia después de su primera reunión de gabinete en Downing Street el sábado.
La cita del primer párrafo era de Keir Starmer, lanzando su campaña de cuatro años para anular el resultado de la votación del Brexit.
Utiliza todos los argumentos del libro para afirmar que el resultado del referéndum de 2016, en el que 17,4 millones de personas votaron a favor de abandonar el país, fue una afrenta a la democracia.
El margen de 52/48 era demasiado estrecho, sostuvieron los grupos Starmer y Stop Brexit. Es necesario que haya una “supermayoría”.
Nuestro nuevo Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo: ‘Cuando hablamos de la voluntad del pueblo, recordemos al 48 por ciento que votó en contra. Pensemos en lo que se merecen. despertar No tenemos que hacer esto. Podemos detener esta locura y poner fin a esta pesadilla”.
Cuando los partidarios de la permanencia no pudieron detener la salida por medios parlamentarios, recurrieron a la legislación. Da un paso adelante la empresaria misteriosamente financiada Gina Miller, que acudió al Tribunal Superior para bloquear el Brexit.
Más tarde, la Corte Suprema bajo la dirección de la baronesa Hale (ella de Boris el Broche de la Araña) falló en contra del intento del primer ministro Johnson de suspender el Parlamento para impedir que los partidarios de permanecer en el país liderados por el presidente partidista John Bercow, frustraran la clara voluntad del pueblo británico.
El Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, durante una reunión con el Ministro de Asuntos Exteriores de Canadá en Londres
Gina Miller, empresaria y activista guyanesa-británica que desafió el Brexit en 2016
La BBC entró en modo de luto nacional total. Durante semanas, Alistair Campbells y Anna Soubrys dominaron las ondas pidiendo a gritos un segundo referéndum. Cientos de miles de personas marcharon en Londres para protestar por los resultados “ilegales”.
Sin embargo, vale la pena recordarnos que los 17,4 millones que votaron por salir fueron el mayor número que votó por algo en la historia.
Representaron el 52 por ciento del electorado y obtuvieron solo 9,7 millones de votos reales la semana pasada, en comparación con el 34 por ciento de los laboristas, la mitad del Brexit de 2016.
Sin embargo, a menos que me esté perdiendo algo, nadie está convocando una segunda elección general, a pesar de que el Partido Laborista obtuvo una mayoría de 172 escaños con un porcentaje de votos de poco más de un tercio.
Sin embargo, utilizando la lógica empleada por Starmer y compañía después del referéndum, debería haber una “cierta” repetición inmediata.
Este resultado ridículamente inconsistente constituye una completa burla de nuestra llamada democracia representativa. Pero el resultado ha sido aceptado con un dejo de protesta.
Nunca he oído a nadie quejarse, al estilo Lammy, de que necesitamos recordar al 80 por ciento de los británicos que No Vote al Partido Laborista y afirme que todavía podemos “detener esta locura y poner fin a esta pesadilla”.
No hay pruebas que permitan impugnar legalmente la figura de Gina Miller.
Farage todavía está siendo criticado por todos lados, obviamente, pero nadie está llamando a los británicos que pusieron al Partido Laborista en el poder un grupo de idiotas racistas ignorantes que no saben por qué están votando.
O los demócratas liberales fanáticamente pro UE que exigen la introducción inmediata de la representación proporcional, después de que el primero en pasar al cargo les concediera 71 escaños. ¿Por qué preocuparse si puedes ganar mucho cayéndote de las tablas de remo y haciendo puenting?
Mientras tanto, Starmer y Lammy, esos tribunos de la democracia, ya han decidido abandonar el Brexit, a pesar de contar con el apoyo de uno de cada cinco de los votantes.
La líder del Consejo de Camden, Georgia Gould, posa con Sir Keir en una manifestación anti-Brexit de 2019
Entonces, ¿qué pasa con las próximas segundas elecciones? Esta vez, incluso Brenda de Bristol podría estar de lado.
Después de todo, para acuñar una frase, este resultado es “desastroso para el Reino Unido, para nuestras comunidades y para las generaciones venideras”.
Lamentablemente, no puedo contener la respiración. Ahora son maestros y probablemente pasarán los próximos cinco años trabajando en cómo abolir las elecciones por completo, cuando regresemos permanentemente a la UE.
Te hace sentir orgulloso de ser británico.
