No es un niño y un líder petulante como Donald Trump, lo bueno que es tener un “adulto de habitación” en Gran Bretaña para una cumbre mañana para restablecer las relaciones entre el Reino Unido y la UE. En cualquier caso, el gobierno y los restos ‘iluminados’ querrán pensar en nosotros.
Una evaluación más lógica de las últimas semanas llegará en la conclusión opuesta: una personalidad como Trump es exactamente lo que necesitamos para hacer algunos lóbulos de granadas en la controvertida cámara, insultar a otros equipos y salir de las reuniones (algo que no será difícil para Donald para el virus de la UE).
Después de eso, la undécima hora, nuestro héroe vendría todas las sonrisas y halagos antes de sellar ese acuerdo, lo que sería mucho peso para Gran Bretaña.
En cambio, tenemos a Sir Care Starmers para representar nuestros intereses, en lugar de en compasión. Vigres a nuestro pescado y casi puedes darte cuenta de la alegría en los rostros de los negociadores de la UE al soñar con atrapar a Gran Bretaña en sus uñas regulatorias, todo a cambio de algunos descuentos en las visitas para las exportaciones de queso, que los agricultores franceses arrojarán a Autorut.
Sabemos lo que viene porque Starmar nos ha dicho mucho. Afirmó que había dirigido esta página a la campaña personal para tratar de revertir los resultados del Brexit, y nos había dicho varias veces desde que se convirtió en un líder laborista que no podría predecir ninguna circunstancia que reorganice la UE o el mercado único.
Sin embargo, le dijo a una conferencia en Canadá en 2021 que “realmente no queremos desviarnos, no queremos reducir la calidad, no queremos romper los estándares ambientales, la calidad del trabajo, la calidad de los alimentos y todo lo demás”. En otras palabras, quiere vincular nuestro control de la UE en lugar de un miembro del Reino Unido.
De hecho, él cree que la UE es el único vehículo por el cual Gran Bretaña probablemente puede evitar lo que ve como pesadillas de bajo control. Theresa May y Boris Johnson intentaron tanto evitarlo, no debe decirse completamente que Starmar nos está llevando al estado vasal, “toma de reglas pero no un fabricante de reglas”.
Por otro lado, el Starmar logrará lo que quiere porque la UE está feliz de llevar a Gran Bretaña a su órbita regulatoria. Siempre fue el más asustado de Gran Bretaña ‘Singapur-on-Thems’, una economía dinámica y amigable para los negocios, a 20 millas de distancia de Calice. O había un modelo suministrado en los Estados Unidos, cuya economía ha aumentado en más del 20 por ciento en Europa desde principios de siglo.
Lamentablemente, tenemos a Sir Care Starmer para representar nuestro interés en la cumbre mañana, dice Ross Clark
Los conservadores no siguieron ninguna vista, pero con el Starmer estábamos en un lugar peor. Se está preparando para lo peor de todos los contratos. Las empresas estarán obligadas por la burocracia de la UE en la que no más marginal nos dirá que el movimiento volverá a la libre circulación a través de un esquema de movilidad juvenil y aún así la UE será inventiva con las barreras no arancelarias para decepcionar los productos y los servicios de la UE.
Por otro lado, está cada vez más claro que Trump ha jugado un Blinder. Aunque sus enemigos lo disfrutaron como una Liz Tras estadounidense, que devastó los mercados a través de su propio blaster e inocencia, comenzó a verse muy diferente.
Los mercados son en su mayoría saludables: el S&P 500 regresa el 1 de enero: el mundo comienza a darse cuenta de que Trump el 2 de abril no es un muro permanente alrededor del mercado estadounidense. Por lo general, eran la apuesta de apertura de Trump para la discusión, lo que mantendría el libre comercio al volver a ajustar las reglas para Estados Unidos.
Solo mire el Acuerdo Comercial Reino Unido-US anunciado a principios de este mes y parece ser un modelo para muchos más acuerdos. El último resultado no aplastará el libre comercio, pero significa que los exportadores estadounidenses enfrentarán un arancel un poco más bajo que antes del día de lanzamiento, cuando los exportadores del Reino Unido se enfrentan un poco más.
Starmar ha logrado no ir a Trump, pero si quiere el mejor trato para Gran Bretaña, hizo esto exactamente antes de venir a la mesa y acostarse sobre la mesa con una llana. Este es el modus operandi de Trump, y es efectivo.
Hay otra diferencia entre el presidente de los Estados Unidos y el Starmer, lo que hace que el primero sea más probable que tenga éxito cuando se vaya más tarde. Trump ha creado sus propias reglas.
Por el contrario, el instinto del Starmer siempre está buscando las reglas a seguir, ya sea que estén en el caso de Wire y Gran Bretaña. Está chupando por cualquier cosa que lo llame un “sistema internacional basado en reglas”. Solo mira cómo está a favor de llevar los intereses de Gran Bretaña a un veredicto pervertido del Tribunal Internacional del Tribunal de la ONU, que debería incluir a Mauricio para la soberanía de las Islas Chagos.
No estamos hablando de un área ganadora que necesita ser devuelta a nadie; Antes del descubrimiento de los europeos, los niños no estaban tripulados.
Hay otra diferencia entre el presidente de los Estados Unidos y el Starmer de que probablemente crea más potencial que el anterior tenga éxito cuando sea exitoso: Trump crea sus propias reglas
Starma podría crear estos argumentos y explicar qué era el Tribunal de la ONU: inspirado políticamente en el Tribunal del Canguro en ausencia de responsabilidad democrática. En cambio, todo lo que se hizo eco de su cabeza era su amigo, y el abogado que representa a Mauricio, Philip Sands, quien dijo que Gran Bretaña debe transferir las ‘islas’ para mantener cualquier credibilidad en todo el mundo sobre la ley y su marca global.
Para nuestro Primer Ministro, la Class PET de la ONU es más importante que gastar $ 90 millones al año para arrendar parte del contrato de arrendamiento de Gran Bretaña.
Como las Islas Chagos con la UE. Como el Starmar se sintió atraído por el Tribunal Internacional de la Ley del Mar, se sintió atraído por el Tribunal de Justicia Europeo. Gran Bretaña requiere que la orientación pueda mostrarle un país leal y aplicación de la ley. La idea de que Gran Bretaña realmente puede alejarse del trabajo de la UE y arre los surcos.
La tragedia del Brexit es, desde el año 20 de 2016, no tenemos un gobierno cuyas habilidades políticas se acercan a la promoción de las vacaciones. Primero, tuvimos a la Sra. May, cuyo corazón nunca estuvo en Bresit. Cuando dice “ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo”, las señales que envió fueron justo en lugar de eso, lo que alentó a la UE a traer el acuerdo de retiro disciplinario para Gran Bretaña.
Johnson mostró algo de metal Trump, por lo que amenazó con alejarse de la discusión. Sin embargo, nunca se atreve a hacer lo que debería haber hecho, y la UE y el entonces primer ministro irlandés Leo Bharadkar le dijeron: Entonces, si tenemos una frontera dura entre Irlanda del Norte y las repúblicas irlandesas, no tenemos forma de dibujar entre las dos partes del Reino Unido. El resultado fue un desastre que, en parte, fue el marco Windsor de Ishi Sexth Sunnak.
Sin embargo, con el último Starmer de reconstrucción, las posibilidades de enriquecer el Brexit Gran Bretaña han terminado. Arrastramos para siempre con la mentalidad del bloqueo del bloque, el bloque hacia el futuro como satélite de la UE. Como la América de Trump ha sido comprometida por su presidente, todos los siglos están avanzando porque podremos hacerlo.
- Ross Clark es el autor de Far Four Four de Utopía: cómo Europa está fallando, y cómo Gran Bretaña puede hacerlo mejor.
