Donald Trump se vio obligado a pedir moderación el domingo después de que Israel lanzara nuevos ataques aéreos en Beirut mientras los mediadores intentaban concluir las conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre un acuerdo de paz preliminar que pondría fin definitivamente a la guerra de tres meses en Oriente Medio.
Trump rechazó nuevos ataques israelíes, pero dijo que “todas las partes deberían permanecer firmes”.
“Estamos muy cerca de un acuerdo que traerá paz a la región, incluido el Líbano… No debería haber más ataques de Israel en ningún lugar del Líbano, pero tampoco ataques de ninguna otra parte contra Israel, incluido Hezbollah. Este podría ser el comienzo de una paz larga y hermosa: ¡no lo desperdiciemos!” El presidente de los Estados Unidos publicó en su sitio de redes sociales.
Trump había sugerido anteriormente que Estados Unidos podría firmar un acuerdo con Irán el domingo, pero no hubo señales de progreso cuando cayó el anochecer en Medio Oriente. En cambio, los funcionarios iraníes amenazaron con una respuesta militar al ataque israelí contra Beirut, que destruyó un edificio en un suburbio del sur de la capital libanesa, matando a tres e hiriendo a otros seis.
Israel dijo que había atacado a altos comandantes de Hezbollah -un grupo militante islamista con estrechos vínculos con Teherán- después de disparar tres misiles hacia el norte de Israel.
Un ataque de las fuerzas israelíes en Beirut una semana antes desencadenó una breve pero intensa nueva ronda de combates entre Irán e Israel, desestabilizando momentáneamente las conversaciones entre Teherán y Washington.
Mohammad-Bagher Ghalibaf, principal negociador de Teherán y presidente parlamentario de Irán, escribió en el periódico X del domingo que el ataque de Israel a Beirut demostró que “Estados Unidos carece de la voluntad de cumplir sus compromisos o de la capacidad para hacerlo”, advirtiendo que los ataques podrían bloquear la etapa final de las conversaciones.
El general Mohammad Zafar Asadi, subcomandante del cuartel general del comando conjunto de Irán, dijo: “Este crimen no tendrá respuesta”, según la agencia oficial de noticias Mizan.
Teherán ha insistido en que cualquier acuerdo de paz debe cubrir “todos los frentes” y, por tanto, incluir la lucha en el Líbano, donde Israel ha lanzado una ofensiva de amplio alcance y se ha apoderado de una franja del sur.
HA Hellyer, un experto regional del grupo de expertos del Royal United Services Institute en Londres, dijo: “Los iraníes no confían en los estadounidenses y no están seguros de que los estadounidenses frenarán a los israelíes. No creo que a los iraníes les importe el Líbano, pero sí les importa Hezbolá… y tienen gente de su lado que no quiere un acuerdo”.
Los funcionarios regionales dijeron que los mediadores qataríes viajaron a Teherán el domingo para finalizar los términos de un memorando de entendimiento, que se espera que se firme electrónicamente.
Informes no confirmados sugieren que el acuerdo inicial obligaría a Irán a reanudar todos los envíos a través del Estrecho de Ormuz, que antes de la guerra transportaba casi una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo y gas licuado. Al mismo tiempo, Estados Unidos levantará su propio embargo a Irán y permitirá que Teherán venda petróleo, proporcionando cierto alivio a la economía iraní en rápido deterioro.
Sin embargo, el memorando no parece abordar las cuestiones más polémicas, como el programa nuclear de Irán, que se abordará durante un período de 60 días que conducirá a un acuerdo más amplio.
Los observadores han expresado dudas de que las complejas negociaciones puedan concluir exitosamente en menos de dos meses, señalando que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán de 2015 que limitó el programa nuclear de Teherán a cambio del levantamiento de las sanciones tomó aproximadamente 10 veces más tiempo y que las negociaciones fueron dirigidas por un gran grupo de expertos técnicos.
“Dudo que veamos todo esto destruido en 60 días”, dijo Alia Brahimi del Atlantic Council, con sede en Washington.
La reacción de Israel a las líneas generales del acuerdo emergente ha sido aguda, con preocupación generalizada por la ausencia de condiciones en el borrador del acuerdo que obligarían a Irán a limitar su arsenal de misiles balísticos o su apoyo a movimientos militantes regionales como Hezbollah. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha respaldado públicamente a Trump, pero enfrenta una dura batalla por la reelección a finales de este año.
Hezbolá disparó misiles contra Israel el 2 de marzo, dos días después de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán, matando al entonces líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. Desde entonces, las tropas israelíes han intensificado su invasión del Líbano como nunca antes en un cuarto de siglo.
“Es un fracaso colosal. Un colapso total. Irán ha surgido como el gran ganador indiscutible”, escribió Avi Ashkenazi en el periódico Maariv.
Jacob Nagel, ex asesor de seguridad nacional de Netanyahu, calificó el proyecto de acuerdo como un “gran error”.
Los críticos del propio Partido Republicano de Trump, que está lidiando con los altos precios del combustible y una batalla impopular antes de las elecciones de mitad de período, también criticaron el acuerdo emergente.
Incluso si se reabre el Estrecho de Ormuz, el alivio para la economía global llegará lentamente, dicen los analistas. La estrecha vía fluvial no puede garantizar un paso seguro para los barcos atrapados y se necesitarán meses para reparar completamente la infraestructura dañada durante la colisión.
Se espera que Trump discuta la desactivación del sistema en la cumbre del G7 que comienza el lunes.
