Una maestra acusada de abusar sexualmente y matar a un bebé que adoptó con su novio le dijo a una enfermera que “pensarías que estábamos abusando de él” cuando notó una cicatriz en su frente, según escuchó un tribunal hoy.
Preston Davey fue llevado al Hospital Victoria de Blackpool por Jamie Varley, de 37 años, y John McGowan-Fazzacarley, de 32, quienes tenían una fiebre pronunciada en las semanas previas a su muerte.
Hoy, la enfermera de la agencia, Nikki Wilson, dijo a Preston Crown Court que durante una conversación con la pareja ella hizo un comentario sobre los moretones y uno de los hombres respondió: ‘Uno pensaría que estábamos abusando de él’.
La enfermera dijo que no recordaba quién de la pareja hizo el comentario, pero luego estuvo de acuerdo en que indicó que fue Verley cuando la policía la entrevistó después de la muerte de Preston para refrescar su recuerdo.
Wilson dijo que la pareja le mostró un video en un teléfono móvil del niño de 12 meses poniéndose una estación de actividades de juguete para aliviar un hematoma.
Aunque oficialmente no ha expresado ninguna preocupación, admitió que lo discutió con su colega porque la imagen la hacía sentir “incómoda”.
La Sra. Wilson dijo: “Me sentí incómoda viendo el video porque, para mí personalmente, cuando ves algo tocando, automáticamente dejas de tocarlo, no podía escuchar ningún sonido cuando me lo reproducían y corría hacia el niño para detenerlo”.
En el clip de 23 segundos, que se reprodujo en la corte, se puede escuchar a Varley decir: ‘Ups… está bien’, después de que el juguete de madera cayera sobre la cabeza de Preston.
Preston Davey se fotografió a su padre adoptivo, Jamie Varley, de 37 años, la mañana después de su primera pijamada en la casa de su nuevo ‘papá’ adoptado. Varley es acusado de agredir sexualmente y asesinar a Preston
El exprofesor de secundaria Jamie Varley, de 37 años, negó un total de 25 cargos
El socio de Varley, John McGowan-Fazzacarley, de 32 años, se declaró inocente de cinco cargos.
Wilson dijo que recordaba el comentario de “abuso” porque los hombres dijeron que habían estado en el hospital con Preston antes. Se le dijo al jurado que era la tercera vez que la pareja iba a Urgencias con el bebé en sólo tres meses.
Cada vez que le colocaron un yeso en el brazo izquierdo de Preston por una fractura de codo, la pareja explicó los problemas y lesiones del niño y no se planteó ningún problema de seguridad.
El tribunal escuchó que la pareja pasó procedimientos de investigación “robustos” antes de ser aprobado para adoptar a Preston, quien fue puesto oficialmente bajo su cuidado el 3 de abril de 2023, cuando tenía nueve meses.
Pero Peter Wright Casey, fiscal, dijo al jurado que en la noche del 27 de julio de 2023, McGowan-Fazzacarley, un representante de ventas, regresó a casa del trabajo y encontró a Varley, que se había tomado un descanso de 12 meses de su trabajo como profesora de textiles en una academia local para cuidar al bebé, tratando de revivir a Preston.
Llevaron al niño al Hospital Victoria de Blackpool con un paro cardíaco, pero no pudieron salvarlo.
La patóloga forense, la Dra. Alison Armour, que llevó a cabo una autopsia, descubrió que había sufrido 40 lesiones internas y externas, incluido un corte grave en la nuca, antes de morir.
Hoy le dijo al jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres que Preston murió de una obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores.
Esto se debió a que le taparon la nariz y la boca con una mano o un objeto blando, como una almohada, y/o le insertaron un objeto en la boca, añadió.
Preston Davey murió y otras 40 personas resultaron heridas después del abuso, le dijeron al jurado
La Dra. Alison Armor rechaza las afirmaciones de Verley de que Preston pudo haber tenido una convulsión y haber muerto por inhalar su propio vómito.
Nick Johnson Casey, defendiendo a Varley, sugirió que Preston pudo haber muerto después de inhalar su propio vómito después de sufrir una convulsión.
Pero el Dr. Armor descartó esa posibilidad. Le dijo al tribunal que tenía que haber una “razón” para que Preston estuviera enfermo y señaló que incluso el patólogo instruido por Varley no estaba de acuerdo con él y no tenía “ningún problema” con la obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores como causa de la muerte.
El experto también enfatizó que ninguna de las laceraciones y otras lesiones internas que sufrió Preston fueron accidentales cuando los médicos del hospital intentaron salvarle la vida.
El Dr. Armor dijo que, durante un examen del cuerpo de Preston, encontró una herida “muy inusual” y “extensa” en la pared posterior de su garganta, como nunca antes había visto en sus 39 años de carrera.
Cuando los médicos del hospital intentaron colocarle un tubo de respiración en la garganta para ayudarle a respirar, cuando le preguntaron si esta podría ser la lesión, durante los esfuerzos de reanimación negó que pudiera ser así.
El señor Johnson preguntó: “Si la instrumentación médica de las vías respiratorias puede causar úlceras, ¿está de acuerdo en que su conclusión sería que la obstrucción aguda de las vías respiratorias superiores se debilitaría?”
El Dr. Armor respondió: “Ese es el problema. Usted utilizó el término si la herida fue causada por instrumentación médica de las vías respiratorias; esa no era mi posición”.
Dijo que, incluso en un niño pequeño, el área donde se encontró la herida “ni siquiera estaba cerca” de las vías respiratorias donde el anestesista colocó un instrumento médico de metal para ayudarlo a insertar un tubo de respiración, y no hubo ningún corte o abrasión que indicara que había entrado en contacto con la parte frontal de la garganta de Preston.
El Dr. Armor también dijo que no había hematomas alrededor de los otros “signos de intervención médica” de Preston, como marcas de pinchazos con agujas en las piernas y la ingle al insertar cánulas para administrar medicamentos, porque la sangre tiene que circular o ser bombeada por todo el cuerpo y Preston no tenía latidos cardíacos.
Johnson sugirió que los médicos lograron que el corazón de Preston latiera dos veces en los 50 minutos que dedicaron a realizar RCP: una vez durante 13 minutos y otra “transitoriamente” antes de morir, lo que pudo haber dado tiempo para que se formara una herida.
El Dr. Armor estuvo de acuerdo en que podría haber habido algo de “flujo de sangre”, pero fue insuficiente para tal lesión en el cuello.
“Para que pueda decir razonablemente en este tribunal que esta herida fue causada por una intubación con esa lesión extensa, el tamaño de esa herida, pero sin otras marcas de reanimación, no puedo aceptar la lógica de esa propuesta”, dijo.
El Dr. Armor dijo que, por la misma razón, los 14 hematomas “consistentes con la presión de las huellas dactilares” que encontró en la barbilla, la cabeza y el tejido subyacente del cuero cabelludo de Preston solo habrían sido tratados por médicos que usaron “fuerza excesiva” para colocarle la máscara en la cara.
Del mismo modo, también descartó la idea de que una lesión en la espalda de Preston, cerca de su axila izquierda, pudiera haber sido causada por Jamie Varley tratando de realizar RCP antes de ir al hospital o por compresiones torácicas realizadas por un paramédico que lo llevó a Urgencias porque “no tenía latidos” en ese momento.
Johnson también cuestionó si el hematoma que se ve en la foto de Preston desnudo en la piscina infantil podría haber sido causado por una taza o por caer en un juguete.
Pero el Dr. Armor no estuvo de acuerdo y reafirmó que no había ningún desacuerdo entre él y el inmunopatólogo en cuanto a que la herida era una marca de mordedura humana.
También se preguntó al Dr. Armor si las lesiones internas que había encontrado al examinar muestras de tejido de los órganos pélvicos de Preston bajo el microscopio podrían haber sido contaminadas o alteradas durante el “procesamiento”.
Pero rechazó la idea y dijo al jurado que algunos de ellos probablemente fueron causados por una “penetración forzada” y que las fotografías post mortem mostraban partes de la anatomía de Preston como “anormales”.
Varley se ha declarado inocente de asesinato, homicidio involuntario, dos cargos de agresión por invasión de propiedad privada, cinco cargos de crueldad hacia un niño, lesiones corporales graves, agresión sexual a un niño, 13 cargos de tomar fotografías o videos indecentes de un niño, un cargo de distribuir una fotografía indecente de un niño a su coacusado y un cargo de tomar una fotografía indecente.
McGowan-Fazzacarley negó el consentimiento para la muerte de un niño, tres cargos de crueldad infantil y un cargo de agresión sexual a un niño.
El juicio continúa.
