La batalla judicial de Elon Musk con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, llegó a un abrupto final el lunes cuando un jurado determinó por unanimidad que la afirmación de Musk de que Altman estaba “robando una organización benéfica” estaba fuera del plazo de prescripción legal.
El caso propuesto por Musk está vinculado a su pasado como cofundador de OpenAI, que fue fundada en 2015 como una organización sin fines de lucro. Musk alegó que Altman utilizó sus recursos financieros para expandir las operaciones de OpenAI antes de convertirla en una empresa comercial.
La demanda de Musk alega que Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, cometieron una infracción Acuerdo de establecimiento (PDF) que establece que la tecnología de la corporación “beneficiará al público y (OpenAI) buscará abrir la tecnología de código fuente para beneficio público cuando corresponda. (OpenAI) no está organizado para el beneficio privado de ningún individuo”.
Microsoft también fue nombrado como demandado en la demanda, que Musk supuestamente ayudó e instigó a la startup en incumplimiento de un acuerdo que establecía la inversión de la compañía en 2019 y el interés continuo en OpenAI.
(Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).
La demanda de Musk busca miles de millones de dólares en daños y perjuicios Tomado de las operaciones rentables de OpenAI y redistribuido a “OpenAI Nonprofit Mission”. Esperaba que el tribunal fallara a favor de destituir a Altman y Brockman de sus puestos ejecutivos en la empresa.
El caso fue presentado en un tribunal federal de Oakland, California, y fue presidido por la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers, quien aceptó la decisión unánime del jurado asesor, alcanzada después de tres semanas de pruebas y sólo dos horas de deliberaciones.
Al fallar a favor de Altman, el tribunal determinó que “las reclamaciones caritativas por abuso de confianza y enriquecimiento injusto fueron desestimadas prematuramente”. Musk debe presentar una demanda dentro de los tres años posteriores a su salida de OpenAI para que se escuche su reclamo. Se desestiman todas las reclamaciones contra Altman, Brockman y Microsoft. El principal abogado de Musk, Steven Molo, se reservó el derecho de apelar la decisión del multimillonario.
Musk y Altman están llevando sus empresas de inteligencia artificial al mercado público. La victoria de Altman allana el camino para el potencial de OpenAI Ofertas públicas iniciales en el mercado de valores de billones de dólares. SpaceX de Musk, que se fusionó con xAI a principios de este año, Presentado para una IPO en abril
Los representantes de OpenAI y del bufete de abogados Moolamken, que representó a Musk, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ganó la demanda, en la que Musk demandó a la empresa por abandonar su misión sin fines de lucro.
Una pelea trepidante entre multimillonarios tecnológicos
El hombre más rico del mundo y pionero en la industria de la IA Una vez fue un amigoPero cualquier momento feliz compartido entre Musk y Altman queda en el espejo retrovisor.
Durante el tumultuoso juicio de tres semanas, ambos hombres trajeron testigos para contar historias sobre el otro, mientras los testimonios personales y los mensajes privados aparecían en el centro de atención.
La estrategia legal de Musk se centró en gran medida en retratar a Altman como poco profesional y fraudulento, lo que llevó a los ex cofundadores y científicos de OpenAI a argumentar que Altman no era un actor fiduciario en sus tratos comerciales con OpenAI.
El ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, fue llevado al stand Repitiendo su reclamo que Altman “mostró un patrón constante de mentir, subestimar a sus subordinados y enfrentar a sus subordinados entre sí”.
Meera Murati, anterior directora técnica de la empresa, hizo afirmaciones similaresDice Altman que muchas veces “le dice una cosa a una persona y todo lo contrario a otra”.
El equipo legal de Altman, por otro lado, presentó evidencia de que Musk había considerado previamente trasladar OpenAI a una empresa con fines de lucro hasta que pudiera tomar las riendas.
Las críticas se volvieron particularmente personales cuando Sivan Gillis, ex miembro de la junta directiva de OpenAI, actual ejecutiva de NeuraLink y madre de los cuatro hijos de Musk, fue Acusado de espiar las operaciones internas de OpenAI informar a su compañero.
Los abogados de OpenAI también argumentaron que la demanda de Musk estaba diseñada para poner de rodillas a un competidor de xAI, una empresa de inteligencia artificial que fundó en 2023.
El torbellino del drama judicial termina Kasturi abandona el país González desafió una orden de comparecer en el juicio de Rogers para acompañar al presidente Donald Trump en un viaje diplomático a China.
