WhatsApp vergonzoso, pero sin informes verificados: ¿Qué pasará con la nueva publicación del expediente Mandelson?
aquí está Pippa Carrera Y Henry DyerExplicador sobre lo que habrá en los archivos de Mandelson.
El número 10 no está preparado para una revelación ‘impactante’ cuando se revelan mensajes privados entre Mandelson y los ministros
buenos días Muchos están decepcionados con la calidad del gobierno en Gran Bretaña en este momento, pero en cierto sentido estamos viviendo una época dorada; Si está interesado en la historia contemporánea y realmente quiere saber qué sucede en el corazón del gobierno, ahora puede (a veces) acceder a información que nunca antes había estado disponible.
Hoy, el gobierno está publicando una gran cantidad de información (aparentemente en tres volúmenes y más de 1.000 páginas) que contiene mensajes privados que Peter Mandelson intercambió con ministros y funcionarios del gobierno durante su mandato como embajador de Estados Unidos y antes de su nombramiento. El mes pasado, un ministro lo comparó con las pruebas publicadas como parte de la investigación Chilcot sobre la guerra de Irak. Pero la investigación de Chilcot tuvo lugar en la era anterior a WhatsApp y estaba publicando memorandos secretos, destinados a circular dentro de Whitehall. Los mensajes de WhatsApp son mucho más privados; Leerlos es como entablar una conversación privada a escondidas. Mandelson es un hombre de opiniones punzantes y controvertidas, al que le encantan los chismes y las intrigas, y cuyas opiniones privadas no siempre coinciden con lo que dice en público. Debe ser interesante.
Los documentos se publican porque el gobierno debe cumplir con un modesto discurso (una votación de los Comunes que obliga a los ministros a divulgar la información) presentado por el Partido Conservador. En los últimos años se han aprobado una serie de modestos discursos (desde que este antiguo sistema parlamentario, olvidado durante décadas, fue revivido durante las guerras del Brexit por un tal Keir Sturmer, portavoz del Partido Laborista para el Brexit), pero ninguno de ellos ha sido tan trascendental como éste.
Los conservadores ofrecieron el humilde discurso porque querían saber cómo Mandelson fue nombrado embajador en Estados Unidos a pesar de que se sabía que mantuvo una amistad con Jeffrey Epstein después de que fue declarado culpable por primera vez de delitos sexuales contra niños. como Kieran Stacey, Henry Dyer Y Pippa Carrera Los documentos publicados hoy sugerirían que el Departamento de Estado no parecía particularmente preocupado por garantizar que se implementaran “mitigaciones” para gestionar los riesgos asociados con el nombramiento de Mandelsohn, según el informe.
Pero, en la cuestión más amplia de por qué se nombró a Mandelson, es poco probable que aprendamos mucho porque ya está claro por qué consiguió el trabajo: lo quería, era cercano al jefe de personal del primer ministro, Morgan McSweeney, quien tenía más influencia en lo que Starmer hacía que cualquier otra persona, y tanto McSweeney como Starmer coincidieron en que Mandelson sería una buena relación para la relación de mil millones de dólares de Donald. Trump (aunque este argumento era intrínsecamente erróneo, porque la administración Trump no lo quería).
En cambio, las principales revelaciones de esta tarde probablemente se centrarán en lo que los miembros del gobierno dicen en privado unos de otros. En el programa de hoy Chris MasónEl editor político de la BBC dijo que algunos de los mensajes serían “repugnantes”. Tiempos financieros dicho: “Se espera que los mensajes incluyan comentarios despectivos sobre el líder y Mandelson Starmer”. El manual de estrategias de Politico en Londres dicho: “Una persona familiarizada con el contenido de los archivos le dijo a Playbook que sería ‘espeluznante'”.
Fuentes gubernamentales dicen que no esperan que ninguna revelación conduzca a dimisiones. Eso no es una gran ventaja; Para el Partido Conservador, hoy probablemente sentirá que la Navidad se ha adelantado.
Irónicamente, una persona que probablemente no se avergonzará de nada de esto es Trump. Los ministros del gobierno siempre se muestran diplomáticos y educados con el presidente de Estados Unidos en público. Es justo suponer que, personalmente, sus puntos de vista están un poco más alineados con los de la gente común como usted y como yo. Pero el parlamento ha acordado que se retendrá el material considerado “perjudicial para la seguridad nacional del Reino Unido o las relaciones internacionales”, por lo que cualquier material anti-Trump permanecerá oculto.
James MurrayEl nuevo secretario de Salud, concediendo una entrevista esta mañana. Hablando sobre la publicación de los archivos Mandelson, le dijo a Sky News:
Creo que el nivel de transparencia no tendrá precedentes. El volumen de información que está saliendo no tiene precedentes.
Es sólo que lo hacemos. Hemos dejado muy claro que el nombramiento de Mandelsohn fue incorrecto.
El Parlamento decidió entonces que esta información se haría pública. El gobierno está plenamente comprometido con esto y es importante que cumplamos ese compromiso con la transparencia.
Aquí está la agenda del día.
11.30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el lobby.
14.30 horas: John Healy, el Secretario de Defensa, formuló la pregunta en la Cámara de los Comunes.
Tarde: El gobierno está haciendo públicos el resto de los archivos de Mandelson. Darren Jones, secretario principal del Primer Ministro, hará una declaración a los parlamentarios con motivo de su publicación después de las 15.30 horas. Los documentos deberían estar disponibles a más tardar cuando él haga su declaración, pero podrían llegar un poco antes.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (entre las 10 a. m. y las 3 p. m.) o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes de BTL, pero si pones “Andrew” en un mensaje dirigido a mí, lo veré porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si necesita señalar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. The Guardian dejó de publicar desde su cuenta oficial en X, pero hay periodistas individuales de Guardian allí, todavía tengo mi cuenta, y si me envías un mensaje a @AndrewSparrow, lo miraré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores detectan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y me parece muy interesante tu pregunta. No puedo prometer responderlas todas, pero intentaré responder tantas como pueda, ya sea en BTL o, a veces, en el blog.
