Los abogados que representan a la meta denunciante Sarah Wynne-Williams dicen que a ella también se le prohíbe promover sus memorias en virtud de un fallo legal, luego de su aparición silenciosa en el festival Hay.
Ravi Naik dijo, una publicación Proceso de arbitraje Eso significa que ni Winn-Williams ni sus “agentes” pueden promocionar su libro más vendido Careless People ni decir nada despectivo sobre la empresa.
Naik habló después de que Wynn-Williams se viera obligado a sentarse en silencio durante una aparición en Hay el domingo debido a los términos del veredicto. Naik dijo que un laudo arbitral provisional significaba que se vería obligado a pagar daños “punitivos” si promocionaba el libro.
“Nunca me he enfrentado a una situación en mi vida en la que mi cliente no pueda decir su verdad y, como abogado, no puedo hablar en nombre de mi cliente”, dijo el lunes al programa Today de la BBC Radio.
Meta afirma que el libro, que hace múltiples afirmaciones sobre el comportamiento y la cultura de la empresa de redes sociales, es falso y difamatorio. También contiene acusaciones de acoso sexual, que la empresa niega. Meta dice que Wynn-Williams fue despedido por “mal desempeño y comportamiento tóxico”.
Naik dijo que la postura de Meta sobre la aparición de Wynn-Williams en Haye no era una “amenaza imaginaria”.
Meta dijo por escrito que la aparición de Wynn-Williams en Hay Talk sería una “violación” del laudo arbitral provisional, según Naik, y que solicitarían una orden judicial si promocionaba el libro o criticaba a Meta en su presencia. Nail dijo que Meta probablemente buscaría mantener el laudo arbitral dictado en California a través de tribunales británicos.
Estaba previsto que Wynn-Williams apareciera en el escenario para conversar con la periodista de investigación Carol Cadwallader y el académico Tim Wu, pero pasó la hora prevista sentada frente al público sin hablar. No podía moverse ni mover la cabeza.
Al presentar el panel, Cadwallader dijo: “Creo que esta podría ser la gota que colma el vaso, cuando tenemos a uno de nuestros escritores como rehén. Si nos escuchas, Sarah, dos veces si (Mark) Zuckerberg es un idiota”.
En un testimonio ante un subcomité Judicial del Senado el año pasado, Wynn-Williams alegó que Meta trabajó “con guantes” con China para obtener herramientas de censura, algo que la compañía negó.
El senador republicano Josh Hawley afirmó en la audiencia que Wynne-Williams era amenazada con una multa de 50.000 dólares (37.000 libras esterlinas) cada vez que hablaba públicamente sobre Facebook. Sin embargo, la BBC informó, Según MetaTiene que pagar esos daños por cada incumplimiento del acuerdo de indemnización que firmó cuando dejó la empresa en 2017.
El diputado laborista Laus High afirmó el año pasado que Wynne-Williams estaba siendo “empujada a la ruina financiera” por la situación jurídica del asunto.
Meta se negó a comentar directamente sobre la aparición de Haye de Wynn-Williams. Anteriormente describió a Careless People como “una mezcla de afirmaciones obsoletas y obsoletas sobre la empresa y acusaciones falsas sobre nuestros ejecutivos”.
