La ex senadora liberal Linda Reynolds ha devuelto casi 8.800 dólares en gastos parlamentarios después de que su pareja reclamara el subsidio de reunificación familiar para visitar a su hijo en Melbourne de camino a reunirse con ella en Canberra.
Reynolds aceptó el fallo de la Autoridad Independiente de Gastos Parlamentarios (IPEA), pero inicialmente impugnó su fallo, diciendo que la visita de su pareja a su hijo, su hijastro, era necesaria “tras las acusaciones de alto perfil (y falsas) en el lugar de trabajo de 2021 formuladas contra mí”, aparentemente en referencia a su larga disputa judicial con el ex miembro del personal Britney.
IPEA, que regula el uso del gasto político y los viajes, Publicado la semana pasada Varias revisiones recientes de los gastos de los parlamentarios. La parlamentaria laborista Louise Miller-Frost ha reembolsado más de 4.100 dólares después de viajar a Perth con su marido varios días antes de una audiencia del comité, mientras que la senadora liberal Jacinta Nampizinpa Price devolvió 387 dólares después de achacar un “descuido” para reclamar un subsidio de viaje de un día adicional.
Reynolds, un exministro de Defensa que abandonó el parlamento en las elecciones federales de mayo de 2025, tuvo que pagar 8.778,01 dólares después de que su socio hiciera tres viajes entre Perth, Melbourne y Canberra en mayo y junio de 2025.
En una declaración a Guardian Australia, Reynolds dijo que había pagado el dinero, que incluía una penalización del 25%.
“En el momento del viaje pensé que estaba dentro de las reglas. El IPEA adoptó una opinión diferente que acepto”, afirmó.
En un correo electrónico de septiembre de 2025 a Reynolds, la IPEA expresó su preocupación porque en cada ocasión, su pareja “parece haber pasado dos noches en Melbourne sin usted, antes de reunirse con usted en Canberra”, y añadió: “La ley no prevé escalas personales cuando se viaja con fines de reunificación familiar”.
IPEA encontró en su reseña publicada en línea que los tres viajes entre Perth y Melbourne “no fueron para estar o unirse a la Sra. Reynolds”, sino que “el objetivo principal, como declaró la Sra. Reynolds en su correspondencia, era pasar tiempo con su hijo”.
Los tres viajes a Melbourne no cumplieron con las pautas, ya que IPEA dijo que los derechos de viaje familiar eran “para pasar tiempo con los miembros y facilitar la vida familiar, no con la familia extendida”. Encontró que el viaje posterior de Melbourne a Canberra cumplía la ley.
Los miembros del Parlamento tienen derecho al beneficio de viajes de “reunión familiar”, que permite a familiares cercanos acompañarlos cuando viajan fuera de casa (por ejemplo, a Canberra para sentarse en el Parlamento, o a otros lugares para audiencias de comités). IPEA consejo Establece que un cónyuge o persona designada tiene derecho al equivalente de nueve pasajes aéreos de ida y vuelta en clase ejecutiva desde su ciudad de origen a Canberra y tres pasajes aéreos de ida y vuelta en clase ejecutiva adicionales fuera de Canberra.
Los viajes de “reunión familiar” sólo se permiten cuando un miembro de la familia viaja con un miembro del Parlamento o para reunirse con él.
En la correspondencia del IPEA, también publicada en la revista, Reynolds afirma que su pareja viajó para reunirse con él en Canberra “para ver a su hijo haciendo escala en Melbourne y estar con él… mi hijastro (común)”.
“Como (redactado) es el hijo de mi pareja y un miembro integral de nuestra familia, creo que la escala (de su pareja) en Melbourne en el camino a Canberra tiene claramente la intención de facilitar nuestra vida familiar y por lo tanto cumple con el requisito de la regulación (c). No siempre he podido sacar tiempo para trabajar en mis compromisos, pero creo que era importante que mi pareja lo hiciera”. Escribió Reynolds.
“Esto fue especialmente importante debido a las acusaciones de alto perfil (y falsas) en el lugar de trabajo de 2021 hechas contra mí (y luego (redactadas)). Fueron muy traumáticas para todos los miembros de nuestra familia y (su pareja) y yo estaba ansioso por asegurarme de que (su hijastro) y su hermana estuvieran bien y nuestra unidad familiar fuera fuerte”.
Guardian Australia preguntó a Reynolds si esto era una referencia a sus diversos procedimientos judiciales relacionados con la ex empleada Higgins, quien difamó a su exjefe cuando acusó a Reynolds de manejar mal su acusación de violación. Reynolds no respondió de inmediato.
IPEA, en una carta a Reynolds, dijo que a su compañero se le permitió viajar entre Perth y Canberra pero que las reglas de viaje “no prevén pausas o ‘escalas’ en el viaje”.
El senador respondió que “no había ningún costo adicional para los contribuyentes por hacer esta escala”, pidió una revisión y luego calificó la posición del IPEA como “claramente ridícula”.
“(Su pareja) viajó a Canberra para reunirse conmigo y no hubo costo adicional para el contribuyente. Incluso si lo hubiera, seguramente lo que sería reembolsable debería ser cualquier diferencia de costo con un vuelo directo de Perth a Canberra (que puede ser más caro)”, escribió Reynolds.
Miller-Frost devolvió 4.183 dólares después de viajar a Perth con su marido en enero de 2023, tres días antes de la audiencia del comité. En correspondencia con IPEA, el parlamentario laborista afirmó que había viajado antes para “acostumbrarse” a la “significativa diferencia horaria entre Adelaida y Perth”, añadiendo que estaba “agotado” después del compromiso de 2022.
El parlamentario laborista no reclamó subsidio de viaje para el día adicional antes de la audiencia, pero la IPEA dictaminó que debería haber viajado el día en que comenzaron los asuntos parlamentarios o antes. Pagó el billete de avión con una penalización del 25%.
