El abogado de Apple y John Prosser pidió al tribunal que anulara el incumplimiento presentado contra él en octubre pasado, lo que podría darle otra oportunidad de responder formalmente a las acusaciones. Aquí están los detalles.
Un poco de contexto
El año pasado, Apple demandó a John Prosser por filtraciones de la renovación visual de Liquid Glass.
Además de demandar a Prosser, Apple demandó a Michael Ramaciotti, quien, según documentos judiciales, accedió en secreto al iPhone del empleado de Apple, Ethan Lipnick, y le pagó a Prosser para que le mostrara una versión de iOS 26 que aún estaba en desarrollo. Posteriormente, Lipnik fue despedido.
Según documentos judiciales, aunque Ramaccio cooperó con la demanda desde el principio, Prosser incumplió varios plazos para responder a las acusaciones de Apple. Proliferación Compitió Esta información.
Dicho esto, en octubre pasado, el tribunal aceptó la solicitud de Apple de dictar una sentencia en rebeldía en su contra después de que no cumplió con un plazo judicial para responder a la demanda, perdiendo efectivamente su derecho a impugnar formalmente las acusaciones del caso.
Avance rápido hasta el 15 de abril: dos días después de que Apple y Ramaciotti presentaran un informe conjunto sobre el estado de la demanda, el nuevo abogado contratado por Prosser presentó una demanda por separado.
En él, el abogado de Prosser dijo que fue retenido hace dos días y le dijo al tribunal que Prosser quería anular inmediatamente el incumplimiento presentando “evidencia de una defensa meritoria a los reclamos de Apple”.
Eso nos lleva al día de hoy.
Prosser y Apple acordaron dejar de lado el valor predeterminado
En un documento judicial presentado ayer y publicado hoy, Apple y Prosser dijeron al tribunal que acordaron pedirle al juez James Donato que anulara el incumplimiento presentado en su contra.
Del documento:
CONSIDERANDO que, a la luz del reciente acuerdo del Sr. Prosser para contratar abogados y hacer un descubrimiento rápido, Apple cree que dejar de lado la entrada en incumplimiento es la forma más efectiva de proceder sin más demora en este litigio, y Apple no se opone a dejar de lado la entrada en incumplimiento;
Por lo tanto, ahora Apple y el Sr. Prosser han estipulado, sujeto a confirmación por parte del Tribunal, que se excluye la entrada en rebeldía contra el Sr. Prosser.
Eso significa que, aunque Apple no se opone a la solicitud de Prosser, el juez Donato todavía tiene que aprobar la estipulación antes de que el incumplimiento pueda anularse oficialmente.
Puedes leer el documento completo a continuación:
¿Cree que debería aceptarse la petición de Prosser? Háganos saber en los comentarios.
