El Chelsea podría pedir una compensación al Manchester City si Enzo Maresca sucede a Pep Guardiola como entrenador en el Etihad Stadium este verano.
Los informes que vinculan a Maresca con el trabajo del City comenzaron a circular a principios de esta temporada, y una avalancha de noticias a principios de esta semana de que Guardiola planea renunciar al final de la campaña también nombró a su sucesor planeado: Maresca.
Pero ahora se espera que el Chelsea lance una batalla legal, con sus 2025-26 meses de diferencia desde la enconada e inesperada salida de Maresca de Stamford Bridge en enero.
Reportado por telégrafoEl caso del Chelsea depende de una acusación de que Maresca informó al Chelsea de las conversaciones entre él y el Manchester City mientras estaba con los Blues. El rápido deterioro de las relaciones entre Maresca y Chelsea nunca se ha abordado directamente en público, pero parece que el club del oeste de Londres ahora ve una posible culpa en ese coqueteo externo.
D guardián Por otra parte, se señaló que personas cercanas a Maresca reconocieron que el Chelsea tendría “derecho a exigir un gran paquete de compensación” si el City lo contratara.
Los paquetes de compensación son estándar si un entrenador tiene contrato en un club y otro quiere sacarlo de él. No fue así como sucedió, aunque es posible que el Chelsea todavía tenga un caso. Maresca ya no es empleado de ellos, pero el club podría intentar demostrar una conexión percibida entre su partida y su eventual incorporación al Manchester City, aunque han pasado varios meses.
El Chelsea no despidió a Enzo Maresca
El copropietario del Chelsea, Behdad Eghbali, dijo recientemente que Maresca no fue despedido y que su salida era “ningún cambio que (Chelsea) quisiera hacer”. Dijo que no podía decir más por motivos legales.
Que Maresca comenzara a comportarse de manera errática en diciembre, diciendo que “personas” no reveladas no lo “apoyaban” y luego negándose a cumplir con sus deberes mediáticos después del partido de Bournemouth el 30 de diciembre parecía que estaba tratando de ser despedido. Chelsea no apretó el gatillo, pero sintió que la división era necesaria. En el comunicado del club sólo se decía que Chelsea y Maresca se habían “separado”.
D guardián Al día siguiente se informó que el Chelsea estaba “indignado” por la creencia de que Maresca había intentado utilizar los intereses del Manchester City y la Juventus como “apalancamiento” para un nuevo contrato. Los Blues quedaron fuera de los aspirantes al título de la Premier League a finales de noviembre, pero luego ganaron sólo uno de los siete partidos de liga entre una derrota ante el Arsenal el 30 de noviembre y el último partido de Maresca contra el Bournemouth el 30 de diciembre, cuando rechazó las obligaciones obligatorias con los medios.
Aparentemente, se estaba gestando un problema detrás de escena, que sirvió de catalizador para convertir una temporada prometedora en un desastre. Quizás un caso legal, que incluya amenazas de revelar los términos de la salida de Maresca del Chelsea y los acontecimientos que la precedieron, lo revele todo.
Lea las últimas noticias, análisis y conocimientos de la Premier League de SI FC
Agréganos como fuente preferida Google
