Blake Lively afirma que tiene derecho a una pequeña demanda por daños y perjuicios contra Justin Baldoni, a pesar de que su caso ya ha sido resuelto.
La actriz dijo que quería llamar a expertos para determinar el alcance de sus daños por la fallida demanda por difamación de 400 millones de dólares de Baldoni en su contra en una audiencia en un tribunal federal en Manhattan el lunes.
Sus abogados dijeron que la cantidad que solicita sería “significativa” debido al daño a su reputación.
Pero los abogados de Baldoni se opusieron, diciendo que sería un “juicio alternativo”.
Incluso un juez de un tribunal de Nueva York pareció instar a Lively a reconsiderar el caso y dijo a sus abogados: “Su cliente tiene el poder de poner fin a esto”.
Lively solicita sus honorarios y costas legales, así como daños triples y daños punitivos.
Blake Lively, vista saliendo de un tribunal de Manhattan después de una conferencia de conciliación, exigiendo daños y perjuicios tras una demanda por difamación de 400 millones de dólares presentada contra ella por Justin Baldoni.
Baldoni, su coprotagonista y directora de la película It Ends With Us, presentó su demanda en enero de 2025 contra Lively, su marido Ryan Reynolds y el New York Times, un mes después de que él la demandara por acoso sexual y una ‘campaña de desprestigio’ contra ella por hablar.
En abril, un juez desestimó la mayor parte de su demanda, incluidas las acusaciones de acoso sexual, y unas semanas más tarde las dos partes llegaron a un acuerdo sin dinero.
Durante la audiencia, el abogado de Lively, Michael Gottlieb, no proporcionó una cifra exacta del monto de la indemnización que solicitarán.
Sin embargo, ‘necesitarán un testimonio pericial para medir las acusaciones (de Baldoni) contra la señorita Lively como mentirosa’.
Gottlieb estuvo de acuerdo cuando el juez Liman preguntó si eso incluía “oportunidades laborales perdidas debido a su supuesta proliferación y daño a la reputación”.
El juez Limón consideró sospechoso que tales pruebas se presentaran ante el tribunal fuera del juicio.
Él dijo: ‘¿Cuál no tiene jurado?’
Gottlieb dijo que sería “totalmente apropiado”.
Gottlieb insistió en que la ley en realidad permitía a Lively indemnizar por daños y perjuicios y que se activó cuando Baldoni la demandó.
La abogada de Baldoni, Elaine Garofalo, dijo que no había “ninguna prueba” de que Lively haya resultado perjudicada por su demanda por difamación.
Dijo que el caso sería “reabierto” como un “juicio alternativo” y sugirió que su resolución podría llevar mucho tiempo.
En algunos momentos durante la audiencia, el juez Limón tuvo problemas con cómo interpretar la ley, que sólo había dado uno o dos precedentes para mostrar cuán nueva era.
El juez Lyman dijo a ambas partes que no estaba tratando de encontrar “algo conveniente para todos ustedes”, sino que estaba tratando de hacer una “ley que funcione”.
Hablando después de la audiencia, McCauley dijo que Lively estaba decidida a seguir adelante.
Dijo: ‘El daño (a Lively) es muy significativo.
‘Cuando nos fijamos en sus daños, el dinero para pagar los daños, incluidos los honorarios y costas de los abogados, y luego la ley prevé cuestiones vinculantes.
Según se informa, Lively y Baldoni gastaron 60 millones de dólares en abogados durante su batalla legal, lo que significa que la cantidad probablemente llegará a millones.
Lively busca 160 millones de dólares en daños y perjuicios después de que demandó a Baldoni por acoso sexual y lanzó una ‘campaña de desprestigio’ contra él después de que ella habló en contra de su presunto comportamiento en el set de la película de agosto de 2024.
En abril, un juez desestimó la mayor parte de su demanda, incluidas todas las acusaciones de acoso sexual, y unas semanas más tarde las dos partes llegaron a un acuerdo sin dinero.
La audiencia del lunes se llevará a cabo en un tribunal federal de Manhattan y cada parte tendrá media hora para presentar sus argumentos.
Si el juicio hubiera seguido adelante, habría sido la mitad de lo que se esperaba fuera un juicio de tres semanas.
No se espera que asistan ni Lively ni Baldoni.
La ley relativamente no probada en la que se basa Lively se aprobó en California en 2023 en respuesta al movimiento MeToo y fue diseñada para detener las demandas por difamación contra quienes presentan acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Baldoni presentó una demanda contra Lively, su esposo Ryan Reynolds y el New York Times en enero de 2025, un mes después de que ella lo demandara.
Pidió 400 millones de dólares en daños y perjuicios por acusaciones falsas. El caso fue desestimado en noviembre del año pasado porque Lively inicialmente presentó sus quejas ante el Departamento de Derechos Civiles de California, lo que significa que estaban protegidas por el privilegio.
A Presentaciones legales Michael Gottlieb, abogado de Lively, dijo que la ley pertinente permite “sanciones estrictas y obligatorias contra cualquier parte que presente una demanda infructuosa por difamación en represalia contra denunciantes de acoso sexual y represalias”.
Mientras Lively hiciera sus comentarios “sin malicia” o realmente los creyera, se le debería haber permitido compartir su experiencia sin temor a ser demandada, escribió Gottlieb.
Escribió: ‘La legislatura de California pretendía (la ley) impedir litigios que de otro modo obligarían a los supervivientes a defenderse de una larga y costosa demanda por difamación en represalia imponiendo ‘reparaciones sustanciales a los demandados exitosos en demandas por difamación’.
Lively busca 160 millones de dólares en daños y perjuicios después de que demandó a Baldoni por acoso sexual y lanzó una ‘campaña de desprestigio’ contra él después de que ella habló en contra de su presunto comportamiento en el set de la película de agosto de 2024.
El abogado de Lively dijo que la legislación pertinente “permite sanciones severas y obligatorias contra cualquier parte que presente sin éxito una acción de represalia por difamación contra denunciantes de acoso sexual y represalias”.
Vivid, vista en la Met Gala horas después de que su batalla legal con Baldoni terminara sin un acuerdo, busca el pago de sus honorarios legales junto con daños triples y daños punitivos. El monto de la indemnización que pide la actriz aún no está claro
Gottlieb calificó el caso de Baldoni contra Lively como un “caso prototípico” de lo que la ley en cuestión estaba diseñada para prevenir.
“Por lo tanto, como presente demandada, la señora Lively tiene derecho no sólo a los honorarios y costas de los abogados, sino también a triplicar los daños compensatorios y los daños punitivos”, escribió.
Las acciones de Lively han generado preocupación entre algunos expertos en la Primera Enmienda, quienes dijeron que podría disuadir a la gente de acudir a los tribunales.
Dustin Pusch, un abogado especializado en casos de la Primera Enmienda, dijo al New York Times: “Si has sido acusado falsamente de algo grave como agresión sexual o acoso sexual, y realmente crees que tienes un caso sólido, esta ley te hará pensar dos veces antes de acudir a los tribunales y tratar de defender tu reputación”.
Otro elemento inusual de la audiencia es que una vez que el juez dicta una sentencia, ninguna de las partes tiene derecho a apelar.
