La victoria de Masoud Pezeshkian, un candidato reformista a la presidencia de Irán, marcó un cambio con respecto al gobierno de Ibrahim Raisi, un clérigo musulmán chiita conservador y presidente anterior que murió en un accidente de helicóptero en mayo.
Pezeshkian, un cirujano cardíaco de 69 años que se desempeñó como legislador y ministro de salud en gobiernos reformistas anteriores, derrotó al candidato conservador de línea dura Saeed Jalili en las elecciones del viernes, anunció el gobierno el sábado.
Estas son las conclusiones más importantes de las elecciones.
Una fuerte preferencia fomentó una mayor participación electoral
La segunda vuelta presenta una opción política para galvanizar a los iraníes que boicotearon la primera vuelta de las elecciones. La participación electoral en la primera vuelta fue de alrededor del 40 por ciento, continuando una tendencia a la baja observada en las recientes elecciones parlamentarias. Frente a candidatos que representaban visiones radicalmente diferentes del futuro de Irán, muchos votantes que se abstuvieron durante la primera vuelta decidieron votar en la segunda vuelta.
Cuando las urnas cerraron el viernes, la participación electoral había aumentado casi 10 puntos porcentuales hasta el 49,8 por ciento. Según medios estatales. El lema de campaña de Pezeshkian, “Salvar a Irán”, parece haber resonado entre quienes quieren un cambio, aunque sea un cambio incremental en un entorno político y social restringido.
El gobierno iraní también ha liderado una campaña abierta para galvanizar a los votantes.
Si bien el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, conserva el control final de Irán, las elecciones brindan una apariencia de legitimidad a la teocracia autoritaria del país.
De vuelta a la agenda reformista
La victoria de Pezeshkian simboliza el regreso de una agenda reformista relativamente moderada a Irán después de años de ausencia.
Se opuso a las leyes obligatorias sobre el hijab para las mujeres, prometió desmantelar la policía moral de Irán y levantar las restricciones a Internet. Dijo que quiere relaciones pacíficas con Occidente.
Pero mientras intentaba persuadir a los iraníes para que votaran, Pezeshkian, que sirvió 16 años en el parlamento y cuatro años como ministro de salud, tuvo que lidiar con la desilusión entre los votantes que habían experimentado pocos cambios bajo dos presidentes anteriores que hicieron pocas promesas.
Mohammad Khatami, un reformista, y Hassan Rouhani, un moderado, obtuvieron victorias aplastantes en sus elecciones, pero en el gobierno estuvieron limitados por el poder supremo de Jamenei.
¿Qué cambiará dentro de Irán?
Pezeshkian dijo que quiere cerrar la brecha entre los votantes conservadores y moderados y que podrá establecer la agenda de política interna así como influir en la forma de la política exterior.
Pero el país sigue siendo una teocracia dirigida por un clérigo designado, Jamenei, que toma las decisiones finales sobre los asuntos más importantes del estado.
Los analistas dijeron que el presidente podría cambiar el tono en el país. Se espera que Pezeshkian aleje a Irán de políticas draconianas como el hijab obligatorio, que provocó un descontento generalizado con las autoridades bajo la administración de Raisi, una revuelta y una dura represión.
También se espera que mantenga conversaciones con Estados Unidos para tratar de resolver el estancamiento sobre el programa nuclear y levantar las sanciones relacionadas.
La candidatura de Pezeshkian fue respaldada por un grupo de tecnócratas veteranos, y es probable que su gabinete refleje eso. Ha prometido trabajar con sus rivales para resolver algunos de los problemas más apremiantes de Irán, incluida una economía debilitada por años de duras sanciones internacionales.
En 2018, el expresidente Donald J. Trump se retiró unilateralmente de un acuerdo nuclear entre Irán y Occidente, a pesar de que los inspectores internacionales dijeron que Irán estaba cumpliendo con los términos.
Una de sus principales tareas será abordar la inflación, que ha elevado los precios de las frutas, verduras y carnes frescas.
Pero para reactivar la economía, Pezeshkian debe trabajar para llegar a un acuerdo con Estados Unidos para levantar las sanciones a sus ingresos petroleros y transacciones bancarias. A pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, Irán no está aislado internacionalmente y ha desarrollado estrechos vínculos con Rusia, China e India. Pero las sanciones obstaculizan su crecimiento económico y comercial.
¿Puede Irán mejorar las relaciones con Occidente?
Al enmarcar la política exterior como una cuestión económica, Pezeshkian dijo que estaba dispuesto a negociar con las potencias occidentales, como Estados Unidos, para levantar las sanciones a Irán. Ha expresado su deseo de reanudar las conversaciones nucleares -que implican sanciones- y aliviar las tensiones en general.
“Aquel que ponga fin a su relación con el mundo será retenido. ¿Por qué peleamos con el mundo entero? Pezheshkian dijo a los medios iraníes durante la campaña electoral.
Esto contrasta marcadamente con su rival, Jalili, un exnegociador nuclear que se opuso al acuerdo nuclear de Irán de 2015 con las potencias internacionales por hacer demasiadas concesiones. Durante su campaña presidencial, rechazó cualquier acuerdo con Occidente y en cambio buscó construir vínculos más fuertes con Rusia y China.
Bajo el gobierno de Raisi, el presidente anterior, Irán continuó desarrollando su arsenal de misiles y avanzó en su programa nuclear, alcanzando un umbral nuclear y deteniéndose una semana para construir una bomba nuclear convencional, dicen los expertos. El país se ha convertido en un actor cada vez más poderoso pero impredecible en la crisis de Oriente Medio.
Irán financia, arma y entrena una red de grupos militares en Medio Oriente, incluidos Hamás y la Jihad Islámica en Gaza, Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen, así como grupos militantes en Irak y Siria. La red, conocida como el “Eje de Resistencia” en la región, ha ayudado a promover los intereses estratégicos de Irán, aumentando su influencia y actuando como una defensa avanzada.
Cuando se trata de la hostilidad de Irán hacia Israel, es un asunto que se plantea al más alto nivel de la política estatal, del cual es poco probable que el presidente entrante se desvíe.
