Doreen Lawrence, la activista por la justicia social, no pagará ni una sola factura de un millón de libras por su fallido intento de demandar al editor del Daily Mail, según entiende The Guardian.
Lawrence, la madre del adolescente asesinado Stephen Lawrence, cuyo caso ha sido objeto de una larga campaña del Daily Mail desde finales de la década de 1990, es uno de los siete demandantes que han perdido demandas judiciales de que los títulos del Mail utilizaron métodos ilegales para obtener historias.
El Tribunal Superior desestimó todas las demandas presentadas por el duque de Sussex, Lawrence y otros, que alegaban escuchas telefónicas, escuchas telefónicas, piratería telefónica y “blogues” de información personal.
Associated Newspapers Ltd (ANL), editor del Daily Mail, Mail on Sunday y Mail Online, ya ha dicho que intentará recuperar los importantes costos de defensa de la acción legal.
El escenario ahora está preparado para una pelea por los costos del litigio. La estimación del Mail cifra en 50 millones de libras esterlinas, aunque otras fuentes cercanas al caso dijeron que el coste real podría ser una pequeña fracción de esa cantidad, tras fallos judiciales anteriores.
Sin embargo, se entiende que cualquiera que sea el resultado, Lawrence, quien fue persuadido por el Príncipe Harry y su equipo legal para unirse a la acción legal, no tendrá que pagar ninguna parte de los costos del caso fallido.
“Nadie, y menos Duke, que es muy protector con Doreen, va a verla sin dinero”, dijo una fuente familiarizada con el asunto.
La audiencia para determinar los costos del caso comenzará a finales de este mes.
Se contrató un seguro para cubrir a los demandantes y a sus abogados en caso de perder la acción. El tribunal aprobó un presupuesto de 4,1 millones de libras esterlinas para los demandantes y 4,4 millones de libras esterlinas para ANL, que estarán cubiertos por el seguro.
Sin embargo, el juez Nicklin podría dictaminar que el grupo de demandantes debe pagar más que la factura de ANL. El Times también informó que las aseguradoras de los demandantes podrían impugnar sus pólizas, pero no había ninguna sugerencia de que tuvieran la intención de hacerlo.
Después de la circulación del boletín
Lawrence fue alertado por primera vez sobre el caso mediante un correo electrónico privado de Harry. En un testimonio escrito presentado en el juicio, Lawrence dijo que Duke le dijo que cierta información “ha salido a la luz y es algo que quiero saber”.
Luego se reunió con Anjali Sangani, un abogado involucrado en el caso, y David Sherborne, abogado principal de los demandantes, en el Hotel Corinthia de Londres. Le dijeron que la información fue “revelada accidentalmente” en una conversación entre dos investigadores privados.
Durante el juicio real, esa conversación no apareció.
En la reunión de Corinthia, le dijeron a Lawrence que se le había pedido a un investigador privado que supervisara su factura telefónica y su cuenta bancaria, así como sus comunicaciones personales. ANL siempre ha negado haber actuado mal.
Cinco historias por correo relacionadas con Lawrence formaron parte de la demanda. Nicklin dictaminó que el equipo legal de los demandantes no pudo demostrar que ninguno de ellos estuviera involucrado en la recopilación ilegal de datos.
Hizo las mismas conclusiones para las 55 historias citadas por los demandantes en la demanda, que para otros tres supuestos incidentes que no dieron lugar a historias publicadas.
Como prueba durante el juicio, el ex editor del Daily Mail, Paul Dacre, dijo que la participación de Lawrence en la acción legal fue “amargamente hiriente”, dada la campaña de su periódico para llevar a los asesinos de su hijo ante la justicia.
Elton John y su socio David Furnish, los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost y el ex ministro liberal demócrata Simon Hughes también estarán en conversaciones para decidir si apelar contra la aplastante victoria por el título del Mail.
