Las directrices contra la discriminación según las cuales la policía debe tratar a los sospechosos blancos y negros de manera diferente “dan una impresión equivocada”, según el ministro de Policía, quien dijo que no se debería permitir que los manifestantes involucrados en la violencia nocturna en Southampton den forma a la respuesta al asesinato de Henry Nowak.
Los dos fueron arrestados tras los disturbios en Southampton tras la sentencia del asesino de 18 años, Vikram Digwa, quien dijo a la policía en el lugar de un apuñalamiento en la ciudad el 3 de diciembre de 2025 que había sido víctima de un ataque racista.
El activista de extrema derecha Tommy Robinson estuvo entre los oradores que se dirigieron a una multitud frente a la comisaría central de policía de Southampton en la protesta “Justicia para Henry Novak”. La familia de Nowak no estuvo involucrada y dijo que no querían que su muerte fuera “utilizada para incitar a la división o la enemistad”.
La ministra de Policía, Sarah Jones, condenó la violencia, pero la formación contra la discriminación y el racismo en la fuerza policial está ahora bajo presión de Reform UK y los conservadores.
El Consejo de Jefes de Policía Nacional (NPCC) ha anunciado que revisará las directrices antirracismo, que aconsejan a la policía tratar a las minorías étnicas de manera diferente para obtener mejores resultados, y algunos han culpado a las acciones de los agentes que arrestaron a Novak.
El secretario de justicia en la sombra, Nick Timothy, dijo en una entrevista en BBC Breakfast el miércoles: “Nuestra aplicación de la ley y nuestro sistema de justicia penal están siendo corrompidos por la corrección política y la ideología de izquierda”.
Jones rechazó los comentarios de Timothy, aunque apoyó la revisión de las directrices por parte del NPCC y dijo que el gobierno no creía que el lenguaje fuera correcto.
NPCC dijo en su comunicado. Compromiso contra el apartheid Su objetivo es “la igualdad de resultados policiales respondiendo a personas de diferentes grupos étnicos según sus necesidades, circunstancias y experiencias específicas” y no significa tratar a todos por igual ni ser daltónicos.
Jones dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Creemos que el lenguaje es incorrecto y da una impresión equivocada. No creo que afecte la forma en que entrenamos, pero es correcto que la gente haga preguntas cuando ha visto algo tan horrible”.
En Times Radio, Jones dijo: “Todos deben ser iguales ante la ley y debemos garantizar eso”, y agregó: “No podemos apartarnos de las preocupaciones históricas y legítimas sobre el racismo dentro de la fuerza policial”.
Existe la preocupación de que las fuerzas de derecha estén utilizando las circunstancias de la muerte de Noack para preparar el escenario para cambios en las prácticas y la cultura policial que se introdujeron después del informe Macpherson, la histórica investigación judicial sobre el asesinato racista del adolescente negro londinense Stephen Lawrence.
Reform UK mantuvo su presión después de que Nigel Farage interviniera el martes diciendo que la respuesta al asesinato de Noack debería ser “pura y fría ira”.
El partido publicó un documento durante la noche prometiendo promulgar una “ley de igualdad de trato” dentro de los primeros 100 días de ingresar al gobierno, que prohibiría los planes de acción policial racial, eliminaría las prácticas de diversidad, equidad e inclusión y pondría fin a las exenciones para que los sijs porten cuchillos de gran hoja.
El portavoz de Asuntos Internos de Reform, Zia Youssef, afirmó que la muerte de Noack fue un “resultado directo” de iniciativas policiales como el Plan de Acción Racial Policial de Hampshire y la Isla de Wight.
El presidente del NPCC, Gavin Stephens, dijo: “Estamos escuchando preocupaciones legítimas sobre cómo se redactan o expresan algunos de estos compromisos, y podemos hacer y haremos cambios cuando sea necesario, pero esto no debería restar valor al objetivo de mejorar la calidad de la actuación policial”.
El líder conservador, Kimmy Badenoch, dijo que las “políticas de identidad dañinas” habían hecho “retroceder” al país.
En un artículo del Daily Mail, dijo que era necesario acabar con “muchas tonterías históricas e incoherentes que han sido planteadas bajo el disfraz de antiapartheidismo”.
