Peter Mandelson intercambió mensajes de WhatsApp con un alto ministro del gabinete y criticó la falta de “brío” de Keir Starmer y su tendencia a ceder bajo presión, sugiriendo que el primer ministro debería comportarse de una manera más “trumpiana”.
El ex embajador de Estados Unidos dijo que el número 10 estaba “perturbado y aislado” y que el público “clamaba por liderazgo”. En otro intercambio, describió tanto a los asesores como a las políticas provenientes del Número 10 como “basura que entra, basura que sale”.
En otros intercambios, que incluyeron una histórica publicación de archivos el lunes, acusó al ex primer ministro Gordon Brown de intentar socavar a Starmer para beneficiar a la entonces viceprimera ministra Angela Rayner, y el ex secretario de salud Wes Streeting sugirió un “estímulo” y una “crisis de la mediana edad” en Gaza.
Una amplia discusión sobre la estrategia del partido, incluida la opinión de Mandelson de que las empresas están perdiendo confianza en la economía del Reino Unido, fue un amplio intercambio con el Secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden.
Otras versiones del nuevo archivo incluyen:
-
McFadden se quejó de que los parlamentarios laboristas querían aumentar los impuestos sobre la asistencia social.
-
El jefe de personal de Starmer consideró desplegar una unidad externa número 10 para complementar el personal existente.
-
Mandelson ha expresado su disgusto por Ed Miliband y Net Zero.
Los WhatsApps son parte de un enorme tesoro de datos que los parlamentarios votaron a favor de publicar en febrero, incluidos textos de ministros y altos funcionarios sobre el nombramiento de Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Mandelson fue despedida del papel en otoño luego de nuevas revelaciones sobre la cercanía de su amistad con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Algunos de los mensajes muestran a Mandelson yendo más allá de su breve período como embajador en lugar de brindar asesoramiento político al Reino Unido. La primera crítica al intercambio Mandelson-McFadden se produjo después de la declaración de primavera de Rachel Reeves del año pasado, cuando el gobierno se vio obligado a realizar propuestas de recortes sociales adicionales debido a una rebaja en las previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.
“Estoy muy preocupado por la economía. La confianza está desapareciendo”, envió un mensaje de texto Mandelson, lo que McFadden dijo que era un “patrón del que debemos salir”.
La pareja también tuvo un largo intercambio después de las elecciones locales de mayo de 2025 y la derrota de la reforma en las elecciones parciales de Runcorn. Mandelson dijo que Morgan McSweeney, el entonces jefe de gabinete del primer ministro, estaba “confiado” en ganar Runcorn.
“El problema es que el gobierno no tiene el sentido de emprender una cruzada para darle la vuelta a Gran Bretaña y cambiar. Eso es lo que quiero decir con garbo, brío”, escribió, añadiendo que el gobierno debería “asumir más riesgos trumpianos y comportarse con valentía”.
“Por el momento los ministros parecen estar mirando más a la maquinaria de Whitehall y a la base del partido que al público que clama por liderazgo”.
En otro intercambio dos días después, Mandelson dijo que Brown estaba tratando de socavar a Starmer, pero sugirió que figuras de izquierda suave como Rainer y Ed Miliband no eran rivales serios de Starmer.
“Gordon (Brown) ha defendido a Care (y a Rachel (Reeves)) demasiado tiempo. No cree seriamente que Angela sea una opción, sino una herramienta de desestabilización. Dudo que crea que Ed sea apto para su propósito, pero está haciendo con Care lo que siempre le ha hecho a los sucesivos líderes escoceses”. También dijo que los parlamentarios laboristas estaban en un “estado rebelde”.
McFadden, que entonces era ministro de la Oficina del Gabinete, dijo de los parlamentarios: “Cada reunión que tengo es: ‘¿A quién podemos gravar para beneficiar a otros?’ Están haciendo las preguntas equivocadas”.
Mandelson sugirió que el Tesoro estaba “estudiando un enorme impuesto bancario para pagar el combustible de invierno y dos niños. Sería equivalente a abandonar el crecimiento a largo plazo por una gestión del PLP a corto plazo”.
Los dos volvieron a hablar durante la desastrosa votación sobre los recortes de asistencia social, cuando los diputados rebeldes número 10 se vieron obligados a abandonar la mayoría de las propuestas. Mandelson dijo que no estaba seguro de si Starmer “sobreviviría” después de perder la votación. McFadden dijo que las opciones eran “derrotar, retirar el proyecto de ley o hacerlo todo (y) destruir su autoridad”.
Los intercambios también expresaron frustración con Streeting -y más tarde con Starmer- por la decisión de julio de 2025 de reconocer a Palestina. En el período previo a la decisión, Mandelson dijo que recibió “un mensaje histérico tremendamente largo de Wes sobre Israel. Lo rechacé. Podría continuar, pero, en mi opinión, refleja muy mal su madurez”.
McFadden dijo varios días después que Streeting hizo circular el vídeo y un memorando al Gabinete sobre Gaza. Una fuente cercana a Streeting dijo que se trataba del testimonio de tres médicos británicos en Gaza sobre los abusos israelíes contra los derechos humanos, incluidos los daños a los niños.
Mandelson describió la intervención de Streeting como “trágica” y añadió: “Creo que Wes está atravesando una crisis temprana de la mediana edad”.
Al día siguiente, cuando Starmer anunció su decisión de reconocer a Palestina, McFadden dijo que se resistía a ocupar el puesto número 10, dando a entender que se debía a directivas gubernamentales. “No puedo si compran uno con A y luego elige el lado B (ayer)”, escribió.
Mandelson respondió: “Tengo la sensación de que Carey ahora va consistentemente en la dirección B. Su retórica de inmigración, sobre asistencia social, ahora su retirada en Gaza. Definitivamente hay una tendencia ‘Care Hoke Keir Hoke’. Eso es lo que Morgan siente y por eso es particularmente agudo para él. El enfoque de Care ha sido el mismo desde que se puso de pie por primera vez, avanzar/doble/avanzar/doblarse”.
Durante su intercambio, Mandelson también expresó una sorprendente frustración con McSweeney, de quien se decía que era cercano. Mandelson se refiere repetidamente a documentos enviados por McSweeney, incluidas propuestas de estrategia, aunque los documentos no aparecen en los archivos.
En un intercambio con McFadden, cuestionó la idea de establecer una unidad externa número 10, una idea que nunca se implementó. Mandelson escribió: “Me estoy volviendo loco con las cosas que me envía Morgan. Intento ser constructivo pero no sé qué más decir.
“Esta idea de la unidad de estrategia externa surge de la falta de creencia en que las personas buenas llegarán al número 10 y que es difícil dejar ir a las malas… Temo que esté usando excusas para retener a las personas porque sabe que Carey no las despedirá”.
En los archivos, Mandelson también tuvo una serie de intercambios con ministros, altos funcionarios y diplomáticos que sugirieron cierta frustración con las operaciones del Número 10.
El Ministro de Pensiones, Torsten Bell, dijo a Mandelson: “Todo el mundo parece pensar que es trabajo de otros hacer la política correcta… lo cual es muy extraño”. Mandelson respondió, expresando confusión sobre la calidad del asesoramiento del gobierno: “Como dice el refrán: basura dentro, basura afuera”.
