Keir Starmer enfrenta hoy una nueva batalla por la supervivencia a medida que surgieron mensajes “vergonzosos” entre ministros, asistentes y Peter Mandelson.
El gobierno finalmente ha publicado 1.500 páginas de material incendiario que cubren el desastroso nombramiento de los arquitectos del Nuevo Laborismo.
Una nota escrita a mano de Mandelson al entonces Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, decía que Sir Keir “nunca se arrepentiría” de haberlo contratado.
Se cree que los mensajes incluyen críticas insensibles al primer ministro, quien fue bloqueado por su propio equipo superior. Se cree que el propio Sir Kier envió a Mandelson un mensaje mordaz diciendo que sería “brillante” como embajador de Estados Unidos.
Después de que se anunciara su nombramiento en diciembre de 2024, Emma Reynolds, ahora secretaria de Medio Ambiente, le envió un WhatsApp: “Muchísimas felicitaciones, Peter, ¡qué emocionante!”. Me gustaría conocernos, pero imagino que estarás muy ocupado preparándote para ir a los Estados Unidos, ¡pero avísame si tienes tiempo antes de que me reúna!’
Ed Miliband le envió un mensaje a Mandelson: ‘Peter, muchas felicitaciones. Estamos deseando trabajar juntos.’
Sin embargo, algunos documentos clave siguen retenidos a petición de Scotland Yard, que está investigando al ex colega por presunta mala conducta en el desempeño de cargos públicos.
El número 10 confirmó que el Primer Ministro no hablará hoy en público a pesar de estar en el centro del furor. En cambio, su mano derecha, Darren Jones, se enfrentará a preguntas de los parlamentarios sobre las revelaciones esta tarde.
El gobierno se vio obligado a aceptar la divulgación en febrero por una revuelta laborista masiva, que casi obligó a Sir Keir a salir del número 10.
Algunos expertos temen que Andy Burnham Mandelson pueda explotar la situación del Primer Ministro para su intento de liderazgo afirmando que Westminster está “roto” en el documento.
Keir Starmer mantuvo hoy un perfil bajo en Downing Street mientras se preparaba para una serie de mensajes ‘vergonzosos’ entre ministros, asistentes y Peter Mandelson.
Se cree que el propio Sir Kier envió a Mandelson (en la foto) un mensaje de texto mordaz diciendo que sería “brillante” en el papel.
En febrero, los parlamentarios respaldaron un procedimiento parlamentario arcaico conocido como “discursos humildes” para exigir documentos.
La votación se produjo después de que se iniciara una investigación policial sobre Mandelson y se supo que Sir Keir había seguido adelante con el nombramiento a pesar de las preocupaciones planteadas por los funcionarios de investigación.
La primera parte de los documentos, publicada en marzo, mostró que Sir Keir fue advertido en un documento de diligencia debida sobre la relación de larga data de Mandelson con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
El segundo conjunto de documentos contiene mensajes entre Mandelson y ministros y asesores gubernamentales, incluido el ex jefe de gabinete de Sir Kiir, Morgan McSweeney.
No está claro cuántos de los intercambios de McSweeney con Mandelson se han perdido después de que le robaron el teléfono móvil el año pasado.
El exsecretario de Salud, Wes Streeting, ya ha publicado sus propios mensajes con Mandelson, incluidas críticas a las conversaciones de Gaza y al liderazgo de Sir Kiir.
Pero el lote no incluía el resumen de Investigación de Seguridad del Reino Unido (UKSV) de Mandelson después de que la Policía Metropolitana pidió al gobierno que retuviera el documento.
El UKSV recomendó no conceder a Mandelson la autorización de seguridad, pero el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robins, desestimó ese consejo.
Sir Ollie fue efectivamente despedido en abril cuando se reveló que había descartado el consejo, y el Primer Ministro insistió en que desconocía las recomendaciones de UKSV.
El gobierno dijo que sólo había retenido los documentos a petición de la policía y que todos los demás documentos serían liberados.
También se han redactado varios documentos, ya sea para eliminar datos personales como los nombres de oficiales subalternos o por razones de seguridad nacional.
Esta exclusión se realizó después de consultar con los parlamentarios y con el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento.
El mes pasado, el comité expresó su preocupación de que el gobierno estuviera aplicando las enmiendas “de manera demasiado amplia” y citó el expediente de verificación del UKSV como un ejemplo de cómo el parlamento retiene documentos sin otorgar “autoridad” a los ministros.
Lord Beamish, presidente laborista del comité, insistió esta mañana en que no se había hecho nada para evitar la “vergüenza”.
El ex ministro afirmó: “El comité ha adoptado una línea muy firme al lograr un equilibrio entre proteger la seguridad nacional y garantizar que el Parlamento y el público hagan todo lo posible”.
Los conservadores ya han acusado al gobierno de intentar un “encubrimiento”, y el ministro en la sombra, Alex Bergert, escribió al secretario jefe del primer ministro exigiendo “plena transparencia”.
El señor Bergert dijo: “Les recuerdo que la Cámara no ha ofrecido al Gobierno ninguna opción sobre las enmiendas más allá del limitado alcance del humilde discurso.
‘Este comportamiento será considerado como un desprecio al Parlamento y un encubrimiento por parte del público británico.
“Incluso si el Primer Ministro deja su cargo dentro de unas semanas, puedo asegurarles que lo haremos responsable”.
Se espera que el ministro del gabinete, Darren Jones, haga una declaración en la Cámara de los Comunes más tarde.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo anteriormente: ‘Esta es una tarea que ha involucrado a todos los departamentos gubernamentales.
‘El resultado es la mayor respuesta del gobierno a un discurso humilde. Representa miles de horas de trabajo de funcionarios de todo el gobierno para brindar una transparencia gubernamental sin precedentes.
“Nuestro principio rector es cumplir con la mayor transparencia y rapidez posible”.
Añadió: ‘Por ejemplo, se incluiría material de naturaleza partidista en la publicación para demostrar la mayor transparencia posible, lo cual es contrario a la práctica normal y al precedente.
‘También se han clasificado varios documentos para permitir su publicación.
“Para brindar transparencia a los documentos, así como al Parlamento y al público, brindaremos una explicación clara de los pasos tomados en este proceso liderado por el gobierno para recopilar los documentos y una explicación clara del procedimiento para cualquier revisión”.
Un portavoz de la Policía Metropolitana dijo: “Se está llevando a cabo una investigación sobre presunta mala conducta en cargos públicos y es importante que se siga el debido proceso para garantizar que nuestra investigación criminal y cualquier posible procesamiento no se vean comprometidos”.
‘Estamos trabajando con la Oficina del Gabinete para revisar los documentos relevantes que han proporcionado.
“Si bien corresponde al Gobierno y al Parlamento cumplir con el humilde discurso, hemos pedido a la Oficina del Gabinete que no divulgue ciertos documentos porque tendrían un efecto perjudicial en nuestra investigación o en cualquier procedimiento legal posterior”.
Mandelson ha negado haber actuado mal.
